Fortsat varetægtsfængsling efter dom stadfæstet af Højesteret
Højesteret fastslog, at betingelserne for varetægtsfængsling efter dom var opfyldt som retshåndhævelsesarrest. Grov narkotikakriminalitet medførte, at den domfældte ikke skulle være på fri fod efter dom, men forblive frihedsberøvet under eventuel anke eller indtil straffuldbyrdelse kunne iværksættes.
T var i Københavns Byret fundet skyldig i grov narkotikakriminalitet i en tilståelsessag og idømt tre års fængsel for blandt andet besiddelse og forsøg på indsmugling af store mængder hash. Byretten besluttede fortsat varetægtsfængsling, hvilket blev stadfæstet af landsretten; Højesteret tiltrådte resultatet.
Højesteret lagde vægt på forholdenes grovhed og bemærkede, at hverken den forudgående varetægtsfængsling, tidens forløb siden lovovertrædelserne eller erkendelsen af skyld kunne føre til et andet resultat. Kendelsen bekræfter, at retshåndhævelsesarrest kan anvendes efter dom, når proportionalitetskravet er opfyldt. Læs Højesterets afgørelse i sag 36/2025 (pdf).
