Bevisvurdering

Østre Landsret stadfæster omfattende domme i Fakturasagen: fiktive fakturaer for over en halv milliard, moms- og skattesvig, hvidvask og selskabsansvar. Toppen fik op til 7 års fængsel og meget store tillægsbøder; selskab idømt millionbøde og flere pålagte erhvervsforbud.

Sø- og Handelsretten fastslår, at NUSA PLANET nægtes varemærkeregistrering for solbriller i klasse 9, da mærket utilbørligt udnytter det velkendte PLANET NUSAs særpræg, jf. varemærkelov § 15, stk. 3, nr. 1. Afgørelsen styrker værnet for velkendte kendetegn på beslægtede markeder.

Højesteret sænker bagatelgrænsen for erhvervsevnetab til 5 procent og forbyder afslag alene pga. indtægtsnedgang under 15 procent. Afgørelsen kan udløse genoptagelser og påvirker både arbejdsskader, trafik- og patientskader med potentielt store økonomiske følger.

Vestre Landsret afviste krav om godtgørelse efter ligebehandlingsloven, da en gravid medarbejder blev opsagt som led i reel afvikling under konkurs. Dommen præciserer bevisbyrden og, at vurderingen sker på opsigelsestidspunktet, uanset en senere virksomhedsoverdragelse.

Vestre Landsret slår fast, at opsigelse af en gravid medarbejder under konkurs kan være lovlig. Bevisvurderingen sker på opsigelsestidspunktet, og en ensartet afskedigelse af alle ansatte samt kurators fravalg af indtræden under konkurslovens 14-dagesfrist talte for frifindelse.

Højesteret fastslår, at en klar og varig indtægtsnedgang på mindst 5 % kan udløse erhvervsevnetabserstatning. 15 %-grænsen er et administrativt filter, ikke et krav. Afgørelsen kan føre til genoptagelser og markant større eksponering for forsikringsselskaber og arbejdsgivere.

Konkurrenceankenævnet har offentliggjort den ikke-fortrolige kendelse, der stadfæster Konkurrencerådets vurdering af, at Coloplast begik margin squeeze og misbrugte sin dominerende stilling. Prissætningen udelukkede grossister og reducerede parallelimport. Påbuddet gælder fremadrettet.

Byggeskadefondens dækning er snævrere end entrepriseretten. Voldgiftsnævnet afviste dækning af omkostninger til af- og genmontering af solceller ved tagudbedring, fordi anlægget var eftermonteret og uden betydning for bygningens brugsværdi. Kendelsen skærper risikostyringen i støttet byggeri.

Norges Høyesterett ophæver skattetillæg efter en forkert dropdown-udvælgelse i regnskabssoftware, kvalificeret som åbenbar skrivefejl. Dommen præciserer grænsen mellem mekaniske indtastningsfejl og sanktionerbar urigtighed under skatteforvaltningsloven.

Sø- og Handelsretten afviste forbud i en tvist om bygherrerådgivning. Planlagt jobskifte var ikke retsstridigt, to bortvisninger blev underkendt, og bibeskæftigelse var ikke dokumenteret misligholdelse. Afgørelsen skærper beviskrav ved forbud og arbejdsgivers indgribende sanktioner.

Landsretten slår fast, at rykker- og inkassogebyrer forudsætter bevis for, at påkravs- og rykkerskrivelser er nået frem. Europark tabte, da kopiudskrifter og postrutiner ikke dokumenterede leveringen under usikker omdeling og uden GPS-data. Afgørelsen flugter med Vestre Landsrets praksis.

Vestre Landsret dømmer tre tiltalte for dobbelt drabsforsøg i Aarhus med straffe op til 9 år. En fjerde frifindes. Retten pålægger otteårige opholds- og færdselsforbud, udviser en rumænsk statsborger med permanent indrejseforbud og afviser at frakende dansk statsborgerskab.

Landsskatteretten har i SKM2026.94.LSR afgjort, at perioder med fuld dansk skattepligt medregnes i 7-årsreglen for fraflytterskat på aktier, selv om den skattepligtige efter en DBO er hjemmehørende i udlandet. Afgørelsen skærper behovet for præcis opgørelse og planlægning ved fraflytning.

Østre Landsret slår fast, at bortfald af en delopgave ikke i sig selv ophæver en tids- og opgavebegrænset funktionæransættelse. Uden klar opgaveafgrænsning kræves opsigelsesvarsel efter funktionærloven og partshøring efter forvaltningsloven, ellers risikeres godtgørelse.

Vestre Landsret skærper straffen til otte års fængsel og udviser en russisk mand for bestandig for TATP-fremstilling, ATM-sprængning og omfattende forstyrrelse af flydriften. Frifindelse for trusler og forsæt til livsfare.

Svea hovrätts kendelsesangreb i Peab v. Rodamco præciserer to nøgler i voldgift: hvor udførlig begrundelsen skal være, og hvor klart parterne skal lægge faktum og anbringender frem. Afgørelsen balancerer effektivitet, retssikkerhed og finalitet i store entreprisetvister.