Meddelarfriheten begrænser strafansvar i krisekommunikation
Sveriges Högsta domstolen frifandt Swedbanks tidligere direktør for groft bedrageri for udtalelser til journalister om bankens hvidvasktiltag i Estland. Domstolen lagde vægt på den grundlovssikrede meddelarfrihet efter Tryckfrihetsförordningen og Yttrandefrihetsgrundlagen, som gav beskyttelse mod strafforfølgning for hendes svar i interview.
Afgørelsen markerer et skæringspunkt mellem svensk forfatningsret og kapitalmarkedsregulering og indsnævrer rammen for strafansvar ved medieinterviews under en virksomhedskrise. Den får derfor praktisk betydning for børsnoterede selskaber og topledere.
Praktiske konsekvenser for børsnoterede selskaber og ledelse
Frifindelsen understreger, at kommunikationen til pressen kan nyde særlig beskyttelse, når den sker som led i kilders oplysning til medierne. Selskaber bør dog fortsat sikre klare processer, dokumentation og adskillelse mellem presseudtalelser og regulerede børsmeddelelser.
Dommen ændrer ikke de kapitalmarkedsretlige oplysningsforpligtelser eller forbud mod vildledende reguleret information. Den præciserer alene, at strafferetligt ansvar for udtalelser i interviews begrænses af forfatningsbeskyttet ytringsfrihed.
