Fri bevægelighed

Højesteret udviser en polsk EU-borger for bestandig efter dom for besiddelse af 2,2 kg amfetamin med henblik på videresalg. Retten fandt en særlig alvorlig trussel mod den offentlige sikkerhed, og indgrebet var proportionalt trods stærk tilknytning, jf. EU-Charter art. 7 og EMRK art. 8.

Østre Landsret idømte en EU-statsborger 10 års fængsel for manddrab og blufærdighedskrænkelse efter fravigelse af udgangspunktet på 12 år. Flertallet fandt, at EMRK art. 8 og EU-opholdsdirektivets art. 27-28 hindrede udvisning; der blev i stedet meddelt advarsel efter udlændingeloven.

Højesteret stadfæster seks måneders fængsel for grov vold og udviser en lettisk EU-borger, selv om hun havde tidsubegrænset opholdsret. Retten fandt, at adfærden udgjorde en konkret og alvorlig trussel mod den offentlige orden efter opholdsdirektivets art. 27 og 28. Seks års indrejseforbud var proportionalt.

EU-Domstolen fastslår, at tredjelandsstatsborgere udstationeret fra ét medlemsland ikke opnår automatisk opholdsret i et andet ved ophold over 90 dage. Værtslandet kan kræve egen opholds- og arbejdstilladelse samt et højere, men proportionalt gebyr. Virksomheder bør planlægge i god tid.

EU-Domstolen fastslår, at Italiens registrerings-, oplysnings- og gebyrkrav for udenlandske onlineplatforme strider mod e-handelsdirektivets hjemlandsprincip. Undtagelsen i artikel 3 kræver målrettede indgreb, legitime formål og underretning—betingelser som ikke var opfyldt.

Højesteret stadfæster dom for at fremme Islamisk Stat og finder fire års fængsel passende. Kvinden frakendes dansk indfødsret efter en proportionalitetsvurdering, men udvisning afvises, fordi hendes syv mindreårige børns EU-rettigheder og trivsel vejer afgørende.

Østre Landsret fastslår, at starttidspunktet for skilsmisseproceduren efter EU-opholdsbekendtgørelsen er indgivelsen til Statsforvaltningen. Da ægteskabet på dette tidspunkt havde varet under tre år, bevarede tredjelandsfamiliemedlemmet ikke opholdsretten. Udlændingenævnet blev frifundet.

EU-Domstolen præciserer, at screening af investeringer med indirekte tredjelandskontrol falder uden for FDI-forordningen og skal bedømmes efter etableringsfriheden. Nationale indgreb kræver tvingende almene hensyn, proportionalitet og en fyldestgørende begrundelse—med konsekvenser for danske sager.

Højesteret stadfæster udvisning og seks års indrejseforbud for en EU-statsborger dømt for trusler mod en sagsbehandler. Retten fandt en reel og umiddelbar trussel mod en grundlæggende samfundsinteresse, og indgrebet var proportionelt efter EU-opholdsdirektivets artikel 27.