Midlertidigt påbud

Sø- og Handelsretten afviste anmodninger om midlertidige forbud og påbud, fordi påstandene ikke var tilstrækkeligt klare til at kunne danne et tvangsfuldbyrdelsesgrundlag med straffesanktion. Afgørelsen skærper fokus på præcis påstandformulering ved brug af midlertidige retsmidler.

Ulovlig kopiering, deep links og digital tilgængeliggørelse kan krænke ophavsrettens eneret. Artiklen gennemgår EU-praksis om “nyt publikum”, muligheden for midlertidigt forbud og domstolenes sanktionsmidler samt forskellen mellem erstatning og vederlag ved krænkelse.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidigt forbud og påbud i tvist mellem Kongskilde Industries og Klimablock Herning om betegnelsen MultiAir. Retten fandt, at sandsynligheden for varemærkekrænkelse og overtrædelse af markedsføringsloven ikke var godtgjort, hvorfor betingelserne i retsplejeloven kapitel 40 ikke var opfyldt.

Østre Landsret fastholder forbud og påbud mod kommerciel brug af Irmapigen og Irma i kunst og merchandise fra Artpusher Gallery. Retten afvejer varemærkeret over for kunstnerisk ytringsfrihed og ophæver kun indgreb vedrørende den begrænsede brug af Coop. Kendelsen omtaler også beslaglæggelse.

Sø- og Handelsretten afviste midlertidigt forbud i en kontraktuel tvist, fordi mulige aftalebrud og omfattende uenighed krævede fuld bevisførelse. Kendelsen understreger, at forbud forudsætter klart retskrav, uopsættelighed og proportionalitet; ellers må parterne føre hovedsag.

Sø- og Handelsretten stadfæstede midlertidige forbud og påbud mod vildledende videoer og Facebook-opslag om papiruldsprodukter. Indgrebene ramte kun sagsøgte 2, da sagsøgte 1 ikke var rette retssubjekt. Afgørelsen skærper kravene til dokumentation og ansvar for indhold på sociale medier.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidige forbud og påbud mod Artpusher Gallery for brug af Irmapigen og Irma/Coop-kendetegn på plakater, lærredstryk og t‑shirts. Retten fandt krænkelse sandsynlig og greb ind efter varemærkeloven og reglerne om foreløbige foranstaltninger.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud mod udbud af hjerteklapprotesen Myval Octacor, fordi sagsøger havde sandsynliggjort patentkrænkelse, og sagsøgte ikke påviste ugyldighed af DK/EP 3 583 920 T3. Forbuddet blev gjort betinget af sikkerhedsstillelse på 2 mio. kr.

Østre Landsret stadfæstede midlertidige forbud og påbud i en patenttvist mod Power, Huawei og Sony. Retten inddrog EPO’s opposition, hvor patentet kun kunne opretholdes i ændret form, og vurderede både ordlyd og ækvivalens. Sagsomkostningerne blev forhøjet.

Sø- og Handelsretten afviste at nedlægge midlertidigt forbud og påbud mod salg og markedsføring af service- og vedligeholdelsesaftaler til ISM-softwaren. Retten fandt, at sagsøgeren ikke havde sandsynliggjort nødvendighed, væsentlig skade eller proportionalitet i indgrebet.

Sø- og Handelsretten afviste en sag fra Dansk Boligforsikring, fordi påstandene var for brede og beroede på tredjemands accept. Retten præciserer kravene til foreløbige retsmidler: påstande skal være klart bestemte, praktisk gennemførlige og uafhængige af tredjemand.