Sø- og Handelsretten afviste en sag fra Dansk Boligforsikring, fordi påstandene var for brede og beroede på tredjemands accept. Retten præciserer kravene til foreløbige retsmidler: påstande skal være klart bestemte, praktisk gennemførlige og uafhængige af tredjemand.
Sø- og Handelsretten afviste sagen Dansk Boligforsikring A/S mod WIA I/S m.fl., da de nedlagte påstande både forudsatte tredjemands accept og manglede tilstrækkelig bestemthed. Retten fandt, at kravene ikke kunne understøtte midlertidigt forbud eller påbud.
Afgørelsen tydeliggør, at foreløbige retsmidler kræver klart afgrænsede og umiddelbart håndhævelige påstande, som ikke afhænger af forhold uden for parternes kontrol. Kendelsen kan læses her: Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Retspraksis,
Retsplejeloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Sø og Handelsretten,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Tvistløsning,
Retlig interesse,
Kendelse,
Midlertidigt forbud,
Retlig håndhævelse,
Sandsynliggørelse,
Midlertidigt påbud,
Forbudspåstand,
Forbud og påbud,
Procesret,
Påstand,
Anbringender,
Erhvervstvister,
Kompetence,
Foreløbige retsmidler,
Afvisning,
Bestemthedskrav,
Påstandenes klarhed,
Domsoversigt,
Sagsafvisning,
Processuel legitimation,
Søgsmålsbetingelser,
Tredjemandsforhold,
Tredjemandsaccept,
Sagsgenstand,
Sikringsbehov,
Påbudsforanstaltning,
Utilstrækkelig bestemthed,
BS-2498/2023-SHR,
Handelsretlige sager,
Gennemførlighed af påstande,
Håndhævelsesproblemer,
Partsdisposition
Ledige stillinger
