Samordnet praksis

Sø- og Handelsretten fastslog, at Jetsmark Energiværk som led i en kreds på 49 værker deltog i en horisontal prisaftale på mFRR-markedet i DK1. Overtrædelsen af konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101 medførte en civil bøde og markerer skærpet håndhævelse på systemydelsesmarkederne.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Hvide Sande Fjernvarme som led i et koordineret setup mellem 49 værker overtrådte konkurrencelovens § 6 og TEUF art. 101 ved at koordinere priser og bud på mFRR-markedet i DK1. Sagen førte til civil bøde og skærper fokus på compliance i energisektoren.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Brøns Kraftvarmeværk deltog i horisontal pris- og budkoordinering på mFRR-markedet i DK1 og dermed overtrådte konkurrencelov § 6 og TEUF art. 101. Virksomheden idømmes en civil bøde. Den fulde dom offentliggøres senere i rettens domsoversigt.

Konkurrenceankenævnet fastslår, at Hübsch og Broste koordinerede prisstigninger og Covid-gebyr i 2021 gennem ulovlig informationsudveksling. Afgørelsen skærper risici ved selv korte kontakter mellem konkurrenter og sender bødesagen mod Hübsch videre til Sø- og Handelsretten.

Konkurrenceankenævnet har stadfæstet, at ulovlig priskoordination og informationsudveksling førte til et Covid-19-gebyr og brede prisstigninger. Sagen går nu til Sø- og Handelsretten for bødeudmåling og markerer, at prissignalering mellem konkurrenter kan være en formålsbegrænsning.

Tre norske dagligvarekæder er blevet idømt milliardbøder for ulovlig informationsudveksling, der muliggjorde næsten realtids-overvågning af konkurrenters priser. Afgørelsen kvalificerer adfærden som en til følge-overtrædelse efter EØS art. 53 og ledsages af ophørspåbud og klageadgang.

Sø- og Handelsretten frifandt Konkurrencerådet og stadfæstede Konkurrenceankenævnets kendelser. Informationsudveksling mellem leverandør og to detailkæder blev anset som horisontal samordnet praksis med formål at begrænse konkurrencen. Ingen ophævelse eller hjemvisning.

Sø- og Handelsretten stadfæster Konkurrenceankenævnets afgørelse og frifinder Konkurrencerådet. Informationsudveksling mellem Hugo Boss og Kaufmann kvalificeres som horisontal samordnet praksis med formål at begrænse konkurrencen. Krav om ophævelse og hjemvisning afvises.

Sø- og Handelsretten fastslår, at udveksling af pris-, rabat- og mængdeoplysninger mellem en leverandør med egne butikker og to forhandlere udgjorde konkurrencebegrænsende samordnet praksis. Afgørelserne er anmeldt til NSK og skærper kravene til compliance i dobbeltdistribution.

Clear Channel Danmark accepterer en bøde på 6 mio. kr. for ulovlig koordinering af rabatsatser i outdoor-markedet. Efter domstolsprøvelse tiltrådte Østre Landsret konkurrencemyndighedernes vurdering. Sagen skærper kravene til antitrust-compliance i mediebranchen.

EU-Retten stadfæstede i vidt omfang Kommissionens konklusioner i EURIBOR-kartelsagerne mod JP Morgan og Crédit Agricole. Ansvar blev fastslået, men begrundelsen for bøderne blev tilsidesat. JP Morgan fastholdt 337 mio. EUR, Crédit Agricole blev nedsat til 110 mio. EUR. Passiv deltagelse kan stadig sanktioneres.

EU-Retten fastslår, at geoblokering via regionslåste Steam-nøgler er en objektbegrænsning i strid med TEUF artikel 101 og EØS artikel 53. Ophavsretten kan ikke bruges til at fastholde kunstige prisforskelle. Digitale licens- og distributionsaftaler bør revideres for compliance.

Østre Landsret fastslår, at to udbydere af outdoor-reklame ulovligt koordinerede rabatter både under skriftlige aftaler og ved efterfølgende parallel adfærd. Dommen viser, at samordnet praksis kan foreligge uden direkte kontakt, og at ophør kræver dokumenteret aktiv afstandtagen.

Konkurrencerådet kvalificerer Autobutlers fastpriskampagner som ulovlig priskoordinering. Platformens automatiske tilbud gav horisontale virkninger, og et effektivitetsforsvar afvises. Sagen fortsætter mod bøde og giver klare compliance-krav til digitale platforme.

Konkurrencerådet har slået ned på faste priser på en digital værkstedsplatform. Aftalerne med hundredevis af værksteder svækkede priskonkurrencen og kan have øget forbrugerpriserne. Sagen fortsætter mod bødesanktion ved domstolene og skærper kravene til platformes compliance.

Østre Landsret slår fast, at koordinering af rabatter i outdoor-branchen var ulovlig både under skriftlige aftaler og efter deres ophør. Dommen genopretter Konkurrencerådets linje og understreger, at samordnet praksis og fortsatte virkninger kan udgøre en overtrædelse af konkurrenceloven.