Sø- og Handelsretten fastslog, at kunstnernavnet ADHD var stiftet i fællesskab ved ibrugtagning. Et enkeltmedlem kunne derfor ikke registrere eller bruge navnet alene. Retten nedlagde forbud, kendte ordmærkeregistreringen ugyldig og tilkendte erstatning samt rimeligt vederlag.
Sø og Handelsretten har nedlagt forbud mod et enkeltmedlems erhvervsmæssige brug af kunstnernavnet ADHD. Retten lagde til grund, at kendetegnet var stiftet i fællesskab ved ibrugtagning, og at varemærket ikke var bortfaldet. En ensidig registrering af navnet som ordmærke blev derfor kendt ugyldig.
Retten tilkendte både rimeligt vederlag og erstatning for uretmæssig brug. Afgørelsen tydeliggør, at fælles stiftelse indebærer krav om samtykke til videre anvendelse og registrering af et kunstner- eller bandnavn, samt at krænkelse kan mødes med forbud og økonomiske krav efter varemærkeloven og kendetegnsretten. Læs dommen hos Sø- og Handelsretten.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Samtykke,
Markedsføringsloven,
Domstolene,
Civilproces,
Varemærkeret,
Sø og Handelsretten,
Varemærkeloven,
Passivitet,
Kendetegnsret,
Ibrugtagning,
Ugyldighed,
Krænkelse,
Forbud,
Retsafgørelse,
Indsigelse,
Erstatning,
Immaterialret,
økonomisk kompensation,
Rimeligt vederlag,
Retsmidler,
Registrering,
Kendetegnsbeskyttelse,
Sameje,
Ordmærke,
Brugskrav,
Fælles stiftelse,
Medindehaver,
Bortfald,
Musikbranche,
Kunstnernavn,
Bandnavn,
Uret mæssig brug,
Registreringshindring,
Ugyldighedssag
Ledige stillinger
