Er AI-genereret kode ophavsretligt beskyttet og hvis ja - hvem ejer så rettighederne?

Originalitetskravet ved AI-genereret kode

Udgangspunktet er, at kun menneskeskabte værker nyder ophavsretlig beskyttelse. For software betyder det, at koden skal være et udtryk for ophavsmandens egen intellektuelle frembringelse. Rå, fuldt maskinskabt kode uden menneskelig indgriben vil som hovedregel falde uden for beskyttelsen. Det er alene den konkrete kode, der kan beskyttes – ikke ideer, principper eller algoritmer – og beskyttelsen opstår automatisk uden registrering.

Grænsefladen beror på en konkret vurdering. Enkle prompts uden selvstændig kreativitet er sjældent nok, mens et udviklingsteams kvalificerede redigering, test, tilpasning og arkitektoniske valg typisk kan løfte koden over originalitetskravet. Jo større menneskeligt, kreativt bidrag, desto større sandsynlighed for beskyttelse, men det endelige snit trækkes af retspraksis.

Rettighedsplacering: ansatte, konsulenter og platforme

Som udgangspunkt tilkommer ophavsretten ophavsmanden. For software gælder dog en særregel: Efter ophavsretslovens § 59 overgår rettigheder til software skabt som led i et ansættelsesforhold til arbejdsgiveren. Konsulenter og freelancere bevarer derimod som udgangspunkt rettighederne, medmindre de kontraktuelt overdrages. Klare IP-klausuler er derfor afgørende i både ansættelses- og konsulentaftaler.

Ved brug af generative værktøjer opstår også spørgsmålet om rettighederne tilfalder brugeren eller leverandøren. Udgangspunktet er, at brugeren erhverver rettighederne, hvis der foreligger et kvalificeret, kreativt menneskeligt bidrag knyttet til den konkrete output. Undtagelsen er situationer, hvor platformens tekniske og funktionelle rammer i realiteten dikterer de kreative valg; i så fald kan leverandøren være ophavsmand. Gennemgå derfor brugervilkår og dokumentér den menneskelige indsats.

Praktiske anbefalinger

For at maksimere chancen for ophavsretlig beskyttelse og reducere ejerskabstvister bør organisationer indrette deres udviklingsproces med fokus på menneskelig kreativitet og sporbarhed.

Følgende tiltag styrker både originalitet og bevisbilledet samt klarlægger rettighedsplaceringen:

1. Dokumentér processen, herunder kreative valg, redigeringer og arkitektur.
2. Foretag væsentlig redigering, tilpasning og integration af AI-output.
3. Træf og beskriv bevidste arkitektoniske og strukturelle beslutninger.
4. Indarbejd tydelige IP-klausuler i ansættelses- og konsulentaftaler om ejerskab og licenser.