Er ordregivers vanskeligheder forbundet med håndhævelsen af en kontrakt udtryk for frafald af mindstekrav?

Er ordregivers vanskeligheder forbundet med håndhævelsen af en kontrakt udtryk for frafald af mindstekrav?

Klagenævnet for Udbud fastslår, at ordregivers midlertidige vanskeligheder med at få leverandøren til at opfylde mindstekrav ikke i sig selv er et frafald. Udbudsretten styrer ikke misligholdelsesbeføjelser, men ordregiver skal sikre kontraktopfyldelse for at undgå ulovlige kontraktændringer.

Kendelsens hovedpointer

Klagenævnet for Udbud har taget stilling til, om ordregivers vanskeligheder med at få leverandøren til at efterleve kontrakten kunne sidestilles med et frafald af mindstekrav i et forsyningssektorudbud om behandling og afsætning af husholdningsplast. Leverandøren manglede ved kontraktstart den krævede behandlingskapacitet, og første månedlige rapport blev indleveret forsinket. En forbigået tilbudsgiver gjorde gældende, at ordregiver reelt havde ændret et grundlæggende krav.

Klagenævnet fandt ikke grundlag for, at ordregiver havde frafaldet kravet eller ændret grundlæggende vilkår. Der blev lagt vægt på, at betaling kun skete mod dokumentation for forarbejdede mængder, og at ordregiver gennemførte løbende opfølgningsmøder for at sikre opfyldelse. Midlertidige indkøringsproblemer udgjorde derfor ikke et udbudsretligt relevant frafald.

Skellet mellem udbudsret og kontraktret

Klagenævnet understregede, at udbudsretten ikke regulerer parternes kontraktretlige misligholdelsesbeføjelser, herunder hæveadgang og opgør. Disse spørgsmål afgøres efter aftale- og obligationsret samt den indgåede kontrakt.

Reglerne om uden virkning angår særlige situationer, som overtrædelse af standstill, tildeling under opsættende virkning, direkte tildeling eller kontraktændringer, der kan sidestilles hermed. Uden for disse tilfælde ændres balancen mellem udbudsret og kontraktret ikke. Dog har ordregiver en udbudsretlig pligt til at sikre, at leverancerne opfylder kravene, så accept af ikke-kontraktmæssige ydelser ikke bliver en ulovlig kontraktændring.

Praktiske konsekvenser for ordregivere

Ordregivere har et skøn ved håndhævelse af kontrakter, men bør dokumentere tilsyn, knytte betaling til dokumenteret opfyldelse og reagere proportionelt på mangler. På den måde minimeres risikoen for, at driftsmæssige udfordringer udlægges som ændring af grundlæggende elementer.

Valget mellem ophævelse og afhjælpende foranstaltninger er i udgangspunktet kontraktretligt. Samtidig bør ordregivere løbende vurdere, om eventuelle tilpasninger nærmer sig en udbudspligtig ændring, og om nødvendigt gennemføre nyt udbud for at sikre overensstemmelse med udbudsretten.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.