Sø og Handelsretten fastslog, at en forligsaftale kun dækkede køkkener identiske med tre afbildede modeller, og at misligholdelse ikke var bevist. Afgørelsen understreger behovet for klare bilag, skarpe identitetskriterier og solid dokumentation ved håndhævelse af forlig.
Sø og Handelsretten fortolkede en forligsaftale mellem to køkkenproducenter således, at kun produkter, der er identiske med tre konkret afbildede køkkener, var omfattet. Sagsøger løftede ikke bevisbyrden for misligholdelse, og der blev derfor ikke givet medhold. Afgørelsen illustrerer, at præcise bilag og klare identitetskriterier styrer rækkevidden af et forbud eller en undladelsesforpligtelse.
Praktisk peger dommen på behovet for snæver og entydig beskrivelse i forlig: brug detaljerede billeder, tekniske specifikationer og udtrykkelige afgrænsninger af ”identiske” vs. “lignende” produkter. Hele dommen kan læses i Sø og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk.
Søgeord
Aftaleret,
Misligholdelse,
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Civilproces,
Designret,
Sø og Handelsretten,
Fortolkningsbidrag,
Aftalefortolkning,
Dokumentbevis,
Fortolkning,
Loyalitetspligt,
Misligholdelsesbeføjelser,
Retsafgørelse,
Forlig,
Procesret,
Kontraktret,
Domstole,
Forligsaftale,
Partsautonomi,
Klarhedskrav,
Klausuler,
Fuldbyrdelse,
Koncipistreglen,
Domsoversigt,
Produktudseende,
Forligsfortolkning,
Rimelighedsvurdering,
Bilag,
Efterfølgende adfærd,
BS-31831/2020-SHR,
Identitetskrav,
Køkkendesign,
Bilagshenvisning
Ledige stillinger
