Genoptagelse af arbejdsskadesager: Nye regler indskrænker dine rettigheder, men vi kan hjælpe

Genoptagelse af arbejdsskadesager: Nye regler indskrænker dine rettigheder, men vi kan hjælpe

Ny vejledning fra Beskæftigelsesministeriet strammer adgangen til genoptagelse af arbejdsskadesager. Skadelidte skal nu dokumentere frist, nye oplysninger og sandsynlig ændret afgørelse, mens AES kun vejleder. Få overblik over krav, bevisbyrde og praktiske skridt til en fuldt oplyst anmodning.

Den nye vejledning fra Beskæftigelsesministeriet strammer adgangen til at få genoptaget arbejdsskadesager og flytter en væsentlig del af oplysningsbyrden over på den skadelidte. Reglerne gælder for genoptagelsesanmodninger fremsat 1. juli 2024 eller senere og vil påvirke både verserende og afsluttede sager.

Fire kumulative krav for genoptagelse af arbejdsskadesager

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring kan kun behandle en genoptagelsesanmodning, hvis fire betingelser er opfyldt. Formålet er at sikre, at der kun sker genoptagelse, hvor nye oplysninger reelt kan ændre afgørelsens indhold.

De centrale betingelser er:

  1. Anmodningen er indgivet inden for den relevante genoptagelsesfrist.
  2. Der foreligger nye oplysninger af betydning for sagen.
  3. Oplysningerne gør det sandsynligt, at den materielle afgørelse vil ændre sig.
  4. Ansøgeren dokumenterer de tre foregående punkter i selve anmodningen.

Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026

Læs mere her →

Oplysningsbyrde og myndighedens rolle

Myndigheden er ikke længere forpligtet til af egen drift at indhente materiale, der kan understøtte genoptagelse. AES’ pligt er primært at vejlede om udformningen af anmodningen, hvilket markerer en begrænsning af officialprincippet i denne fase.

Skadelidte skal derfor selv fremskaffe relevant dokumentation, fx opdaterede lægejournaler, speciallægeerklæringer og arbejds- eller indtægtsoplysninger, der underbygger sandsynligheden for et ændret udfald. Mangelfuld dokumentation kan føre til afslag eller afvisning, så en struktureret og evidensbaseret tilgang er afgørende.

Vurder også fristberegningen nøje og redegør for, hvorfor oplysningerne er nye og væsentlige i forhold til det oprindelige afgørelsesgrundlag.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.