Sø- og Handelsretten afviste forbudsanmodninger fra Bayer IP m.fl. mod tre generikaproducenter. Retten fandt ikke sandsynliggjort, at de pågældende lægemidler opfyldte alle patentets kravtræk. Afgørelsen skærper beviskravet ved foreløbige forbud i farmasager. Uden fuld kravdækning nægtes sagen fremmet.
Forbud nægtet i patentstrid om generiske lægemidler
Sø- og Handelsretten afviste forbudsanmodninger fra Bayer Intellectual Property m.fl. mod Stada Nordic, Glenmark og Sandoz. Retten fandt ikke tilstrækkeligt sandsynliggjort, at de generiske produkter opfylder samtlige kravtræk i det omtvistede patent, og nægtede derfor sagen fremmet.
Afgørelsen præciserer beviskravet ved foreløbige forbud: Rettighedshaver skal påvise kravdækning efter en forsvarlig kravfortolkning; ellers gives der ikke indgreb før hovedsagen. Dommen er offentliggjort i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Patentret,
Proportionalitet,
Retlig interesse,
Immaterielle rettigheder,
Fri bevisbedømmelse,
Midlertidigt forbud,
Krænkelse,
Sø- og Handelsretten,
Sandsynliggørelse,
Lægemiddelmarked,
Foreløbigt forbud,
Forbud og påbud,
Generiske lægemidler,
Patentloven,
Patentrettigheder,
Domsoversigt,
Krænkelsesvurdering,
Kravfortolkning,
Teknisk bevis,
Patentkrav,
Lægemiddelpatent,
Lægemiddelindustri,
Nægtet fremme,
Kravtræk,
Farmaceutisk patent,
Forbudskriterier,
Erstatningssikkerhed,
Ekspertforklaring,
BS-17450-2024-SHR,
BS-19709-2024-SHR,
BS-9717-2024-S,
Partsanbringender
Ledige stillinger
