Højesteret afviste varetægtsfængsling begrundet i risiko for vidnepåvirkning efter afsluttet bevisførelse, men accepterede fortsat fængsling efter skyldkendelse af hensyn til retsfølelsen. Kendelsen tydeliggør anvendelsen af retsplejeloven § 762 og balancen mellem retssikkerhed og proportionalitet.
Højesteret fastslog, at der ikke var grundlag for at opretholde varetægtsfængsling med henvisning til risiko for påvirkning af vidner, efter at bevisførelsen var gennemført og sagen alene afventede strafudmåling. Kravet om “bestemte grunde” i retsplejeloven § 762 var ikke opfyldt på hverken tidspunktet for udsættelsen af hovedforhandlingen eller senere, hvor skyldspørgsmålet var afgjort.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger