PMD har underkendt DNB’s prisjusteringsklausul ved privatleasing som urimelig efter 3 § avtalsvillkorslagen. KO beder nu ARN anbefale tilbagebetaling for ca. 50.000 aftaler fra 2020–2023, hvilket kan udløse milliardkrav og kompleks håndtering af restitution.
Ugyldig prisjustering i privatleasing og krav om tilbagebetaling
Patent- och marknadsdomstolen har med endelig virkning forbudt DNB at anvende en prisjusteringsklausul i privatleasing af personbiler som urimelig efter 3 § avtalsvillkorslagen. Aftalevilkåret anses ugyldigt, og forbrugere er dermed ikke bundet af de opkrævninger, der bygger på klausulen.
Konsumentombudsmannen har derfor anmodet Allmänna reklamationsnämnden om at anbefale tilbagebetaling af overdebiterede beløb i cirka 50.000 kontrakter indgået mellem maj 2020 og februar 2023. Et eventuelt tilbagebetalingskrav kan løbe op i adskillige milliarder svenske kroner og rejser spørgsmål om opgørelse, renter og praktisk håndtering af kollektivt forbrugerkrav.
Ny dag. Ny handelspolitisk virkelighed. Tag kurset ’Told og compliance’.
Læs mere her →Søgeord
Tilbagebetalingskrav,
Kontraktfortolkning,
Civilproces,
Klageadgang,
Erstatningsopgørelse,
Prisregulering,
Håndhævelse,
Forbrugerbeskyttelse,
Standardvilkår,
Ugyldighed,
Urimelige vilkår,
Forbrugerret,
Kontraktret,
Vilkårskontrol,
Finansielle tjenesteydelser,
Leasingaftaler,
Tilbagebetalingspligt,
Prisjusteringsklausul,
Gruppesøgsmål,
Personbiler,
EU-forbrugerret,
Privatleasing,
Svensk ret,
Kollektivt krav,
Reklamationsnævn,
Konsumentombudsmannen,
KO,
Allmänna reklamationsnämnden,
ARN,
Patent- och marknadsdomstolen,
PMD,
Avtalsvillkorslagen,
3 § avtalsvillkorslagen,
DNB,
DNB Bank ASA,
Overdebitering,
Tilbagevirkende effekt,
Domstolsforbud,
Administrative anbefalinger,
Forrentning af krav
Ledige stillinger
