PMD har underkendt DNB’s prisjusteringsklausul ved privatleasing som urimelig efter 3 § avtalsvillkorslagen. KO beder nu ARN anbefale tilbagebetaling for ca. 50.000 aftaler fra 2020–2023, hvilket kan udløse milliardkrav og kompleks håndtering af restitution.
Ugyldig prisjustering i privatleasing og krav om tilbagebetaling
Patent- och marknadsdomstolen har med endelig virkning forbudt DNB at anvende en prisjusteringsklausul i privatleasing af personbiler som urimelig efter 3 § avtalsvillkorslagen. Aftalevilkåret anses ugyldigt, og forbrugere er dermed ikke bundet af de opkrævninger, der bygger på klausulen.
Konsumentombudsmannen har derfor anmodet Allmänna reklamationsnämnden om at anbefale tilbagebetaling af overdebiterede beløb i cirka 50.000 kontrakter indgået mellem maj 2020 og februar 2023. Et eventuelt tilbagebetalingskrav kan løbe op i adskillige milliarder svenske kroner og rejser spørgsmål om opgørelse, renter og praktisk håndtering af kollektivt forbrugerkrav.
Søgeord
Tilbagebetalingskrav,
Kontraktfortolkning,
Civilproces,
Klageadgang,
Erstatningsopgørelse,
Prisregulering,
Håndhævelse,
Forbrugerbeskyttelse,
Standardvilkår,
Ugyldighed,
Urimelige vilkår,
Forbrugerret,
Kontraktret,
Vilkårskontrol,
Finansielle tjenesteydelser,
Leasingaftaler,
Tilbagebetalingspligt,
Prisjusteringsklausul,
Gruppesøgsmål,
Personbiler,
EU-forbrugerret,
Privatleasing,
Svensk ret,
Kollektivt krav,
Reklamationsnævn,
Konsumentombudsmannen,
KO,
Allmänna reklamationsnämnden,
ARN,
Patent- och marknadsdomstolen,
PMD,
Avtalsvillkorslagen,
3 § avtalsvillkorslagen,
DNB,
DNB Bank ASA,
Overdebitering,
Tilbagevirkende effekt,
Domstolsforbud,
Administrative anbefalinger,
Forrentning af krav
Ledige stillinger
