Sø- og Handelsretten fastslog varemærkekrænkelse, da 27,5 tons ris blev importeret i emballage, der mindede om rettighedshavers. Retten pålagde tilintetgørelse af både emballage og varer, fordi ompakning ikke var dokumenteret mulig. Der blev ikke tilkendt vederlag uden uagtsomhed eller forsæt.
Sø- og Handelsretten fandt varemærkekrænkelse, da en importør indførte 27,5 tons ris i emballage, der mindede om rettighedshavers kendetegn. Retten pålagde tilintetgørelse af både emballage og ris, fordi sagsøgte ikke dokumenterede realistiske muligheder for ompakning. Vederlag blev ikke tilkendt, da uagtsomhed eller forsæt ikke var godtgjort.
Dommen understreger, at tæt efterligning af emballagens udtryk kan udløse indgribende retsmidler, også over for selve varerne, og at sagsøgte bærer byrden for at påvise mindre indgribende alternativer. Læs dommen via Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Erstatningsansvar,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Varemærkeret,
Varemærkeloven,
Proportionalitet,
Bevisvurdering,
Forvekslelighed,
Forsæt,
Uagtsomhed,
Sø- og Handelsretten,
Rettighedshaver,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Rimeligt vederlag,
Retsmidler,
Dom,
Importøransvar,
Varemærkekrænkelse,
Forbudsdom,
Produktudseende,
Ompakning,
Krænkelsesvurdering,
Håndhævelse af IP,
Tilintetgørelse,
Sagsøgte,
Importkontrol,
Efterlignende emballage,
Import af varer,
Fødevarer,
Ophør af krænkelse,
Varernes destruktion,
Markedsforveksling,
Get-up,
BS-27864/2023-SHR,
Fødevareemballage,
Specialdomstol,
Sagsøger
Ledige stillinger
