Sø- og Handelsretten har den 30. januar 2023 tilkendt keramikeren Kasper Würtz 6,4 mio. kr. i rimeligt vederlag og erstatning for ophavsretskrænkelse begået af Christian Bitz, Bitz A/S og F&H A/S. Krænkelserne var tidligere fastslået ved dom i 2020 og stadfæstet ved anke i 2021. Spørgsmålet i den afsluttende dom var udmålingen af kravene.
Erstatningsudmåling efter ophavsretsloven
Würtz krævede 40 mio. kr. opgjort efter tabt fortjeneste og de sagsøgtes uberettigede fortjeneste, jf. ophavsretslovens § 83, stk. 2. F&H havde i 2016–2021 solgt over 1,7 mio. enheder af de omstridte produkter med en omsætning på ca. 57 mio. kr. Retten fandt imidlertid ikke tilstrækkeligt grundlag for at antage et afsætningstab i den størrelsesorden, bl.a. på grund af forskelle i kundegrupper, afsætningskanaler, prisniveau og konkurrencebillede.
Retten anvendte i stedet § 83, stk. 1, og fastsatte et rimeligt vederlag efter licensanalogiprincippet, dvs. hvad en markedsmæssig licensaftale ville have kostet. På den baggrund blev Würtz tilkendt 4 mio. kr. i vederlag og 2,4 mio. kr. i erstatning for markedsforstyrrelse. Herudover blev sagsomkostninger på knap 1,7 mio. kr. tilkendt. Dommen kan læses her: Sø- og Handelsrettens dom.
Perspektiver for praksis
Afgørelsen illustrerer de betydelige bevismæssige udfordringer med at dokumentere afsætningstab ved ophavsretskrænkelser. Hvor et konkret tab ikke kan påvises, vil retten ofte udmåle kravene skønsmæssigt med udgangspunkt i en hypotetisk licens samt markedsforstyrrelse.
Udmålingen er samtidig blandt de højeste i sager om designrelaterede krænkelser i Danmark og kan få betydning for fremtidig praksis. Dommen sender et klart signal om, at systematisk kopiering mødes med væsentlige økonomiske konsekvenser, selv hvor tab ikke kan dokumenteres fuldt ud.
