Ytringsfrihed

Højesteret fastslår, at journalister kan kære kendelser om dørlukning uden procesbevilling efter retsplejelovens § 393, stk. 2. Samtidig bekræftes, at dørlukning kan ske af hensyn til statens forhold til fremmede magter i sager om administrativ frihedsberøvelse.

IBA og ABA advarer om, at den amerikanske regerings retorik og håndtering af domstole og advokater underminerer retsstaten. ABA opstiller fire styrende principper og beskriver chikane og repressalier mod offentlige jurister. Organisationerne kræver, at angrebene stopper.

Europarådet har vedtaget en konvention, der forpligter stater til at beskytte advokater mod trusler, chikane og uretmæssig indblanding. Konventionen styrker retsstaten med krav om effektive efterforskninger, uafhængige advokatforeninger og respekt for ytringsfrihed.

Højesteret fastslår, at parters navne lovligt kan stå på den offentliggjorte retsliste i en forbudssag, selv om sagen knytter an til en dokumentar om sexisme. Neutral angivelse af parter og sagstype udgør ikke følsomme oplysninger efter GDPR art. 9, og landsrettens kendelse står ved magt.

Lovforslaget lovfæster gældende regler om offentligt ansattes ytringsfrihed, forbyder negative ansættelsesreaktioner på lovlige private ytringer og præciserer begrænsninger ved fortrolige oplysninger og særlige hensyn til interne beslutningsprocesser. Ikrafttræden foreslås 1. juli 2025.

Vestre Landsret fastslår, at racistiske “vittigheder” på egne hjemmesider kan udløse dom efter straffelovens § 266 b. Flertallet fandt 50 udsagn nedværdigende trods humoristisk form, og idømte 7 dages betinget fængsel. En dommer dissenterede med henvisning til konteksten og art. 10.

Sø- og Handelsretten fastslog krænkelse af Irma-figurmærker og ordmærket Irma efter varemærkeloven og ophavsretsloven samt overtrædelse af markedsføringsloven. Kunstnerisk ytringsfrihed kunne ikke begrunde brugen, og parodiundtagelsen fandt ikke anvendelse.

Højesteret fastslår, at ophængning af en dukke med statsministerens ansigt og et budskab om afliving udgør en voldstrussel efter straffeloven § 119, stk. 1. 40 dages fængsel stadfæstes, og EMRK art. 10 giver ikke beskyttelse i den konkrete kontekst.

Østre Landsret fastholder forbud og påbud mod kommerciel brug af Irmapigen og Irma i kunst og merchandise fra Artpusher Gallery. Retten afvejer varemærkeret over for kunstnerisk ytringsfrihed og ophæver kun indgreb vedrørende den begrænsede brug af Coop. Kendelsen omtaler også beslaglæggelse.

En faglig voldgift godkendte en bortvisning efter grove udtalelser i en lukket Facebook-gruppe. Opmanden lagde vægt på brud på loyalitetspligten, at ytringerne var rettet mod identificerbare kolleger, og at et vedvarende opslag på sociale medier er grovere end et kort udbrud.

Østre Landsret afviser forbud mod TV 2’s dokumentarserie. Retten lagde vægt på den væsentlige samfundsinteresse, et gyldigt samtykke og tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger. Hensynet til ytringsfriheden vejede tungere end sagsøgers krav om forhåndsindgreb og sløring.

Sø- og Handelsretten frifandt Trustpilot, fordi platformen straks fjernede en omtvistet anmeldelse efter underretning. Retten anvendte e-handelslovens § 16, stk. 1, nr. 2, om hostingimmunitet. Afgørelsen tydeliggør kravene til notice-and-takedown og kendskabskriteriet.

Højesteret frifandt et onlinemedie for at bringe et foto af en dræbt kvinde i forbindelse med et terrorangreb. Retten lagde vægt på emnets samfundsinteresse og at den afdøde ikke var genkendelig. Afvejningen efter EMRK art. 10 og art. 8 førte til, at ytringsfriheden vejede tungest.

Høringssvar kan konkret påvirke lovgivning. Ændringerne i koranloven viser betydningen: præcisering af kunstnerisk ytringsfrihed, klar afgrænsning af politiets indgreb til fuldbyrdet forbrydelse eller forsøg og mulighed for undladelse ved tvivl. Det styrker retssikkerheden.

Sø- og Handelsretten stopper Artpushers brug af Irmapigen på kunst og merchandise. Retten fandt systematisk og utilbørlig kommerciel udnyttelse af Coops varemærker, og parodi- og ytringsfrihedsargumenter bar ikke. Kendelsen indsnævrer rummet for kunstnerisk branding.

Retterne afviste sletning af Google-søgeresultater, da oplysningerne var almindelige og knyttet til klagers professionelle virke. Ved afvejningen efter GDPR vejede informations- og ytringsfriheden tungere end privatlivets fred. Sagen præciserer kriterierne for retten til sletning.