Generativ AI udfordrer ophavsrettens menneskekrav og skaber usikkerhed om brug af træningsdata. DSM‑direktivets TDM-undtagelser tillader datamining ved lovlig adgang, men rettighedshavere kan opt‑out. Tvister om efterligning og navneret vil forme praksis og kontrakter fremover.

Generativ AI udfordrer centrale dogmer i ophavsretten: Hvem er ophavsmand, og hvornår må beskyttede værker bruges til træning af modeller? Retstilstanden i EU og Danmark er under udvikling, og afklaring forventes primært gennem retspraksis og målrettede lovtiltag de kommende år. Samtidig giver nye undtagelser for tekst- og datamining (TDM) i DSM-direktivet et operationelt, men betinget, grundlag for at træne AI på lovligt tilgængelige værker.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.