Sø- og Handelsretten fastholdt et midlertidigt forbud og et påbud vedrørende et lægemiddel mod multipel sklerose. Retten fandt, at betingelserne i retsplejeloven § 426, stk. 2, nr. 1 fortsat var opfyldt, herunder sandsynliggjort krænkelse, risiko for irreparabel skade og proportionalitet for opretholdelse.
Midlertidigt forbud og påbud opretholdt
Sø- og Handelsretten afviste at ophæve et tidligere meddelt midlertidigt forbud og et tilknyttet påbud vedrørende et lægemiddel til behandling af multipel sklerose. Begæringen om ophævelse blev ikke taget til følge, da betingelserne for opretholdelse fortsat var opfyldt efter retsplejeloven § 426, stk. 2, nr. 1.
Retten lagde vægt på, at grundlaget for forbuddet ikke var ændret i væsentlig grad, at krænkelsen var tilstrækkeligt sandsynliggjort, og at risiko for irreparabel skade samt proportionalitet talte for at fastholde indgrebene. Kendelsen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt her.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Partshøring,
Domstolsprøvelse,
Retssikkerhed,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Bevisvurdering,
Retlig interesse,
Ophævelse,
Fogedforbud,
Midlertidigt forbud,
Sø- og Handelsretten,
Påbud,
Markedsføringstilladelse,
Sandsynliggørelse,
Forbudssag,
Procesret,
SPC,
Fuldbyrdelse,
Lægemiddelret,
Foreløbige retsmidler,
Patentkrænkelse,
Multipel sklerose,
Forbudsbetingelser,
Præjudikatværdi,
Status quo,
Procesuelle garantier,
Sikringsforanstaltning,
Balance af interesser,
Irreparabel skade,
Generisk lægemiddel,
Håndhævelse af immaterielle rettigheder,
Rettens kompetence,
Retsplejeloven § 426, stk. 2, nr. 1,
BS-31825/2022-SHR,
Lægemiddelkonkurrence
Ledige stillinger
