Sø- og Handelsretten nedlægger midlertidigt forbud og påbud mod produktion og udbud af panelbeslag. Retten fandt det sandsynligt, at patentet er gyldigt (nyhed og opfindelseshøjde), og at beslagene krænker. Kendelsen præciserer kravene til hurtige retsmidler i patentsager.
Sø- og Handelsretten har nedlagt midlertidigt forbud og påbud mod Viwa Wood ApS’ fremstilling og udbud af panelbeslag. Retten fandt sandsynliggjort, at det omstridte patent opfylder nyhed og opfindelseshøjde og derfor må anses som gyldigt. Det blev endvidere sandsynliggjort, at beslagene krænker patentet.
Kendelsen illustrerer tærsklen for forbud efter retsplejeloven: Påstanden skal kunne sandsynliggøres, der skal foreligge behov for indgreb for at afværge væsentlig skade, og proportionaliteten skal være opfyldt, typisk mod sikkerhedsstillelse. Afgørelsen bekræfter, at velunderbygget gyldighed og krænkelse kan udløse hurtig injunktionsbeskyttelse. Læs kendelsen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Domstolene,
Civilproces,
Patentret,
Sø og Handelsretten,
EPO,
Sikkerhedsstillelse,
Proportionalitet,
Dansk retspraksis,
Håndhævelse,
Opfindelseshøjde,
Nyhedskrav,
Midlertidigt forbud,
Rettighedshåndhævelse,
Påbud,
Proportionalitetsvurdering,
Immaterialret,
Patentloven,
Foreløbige retsmidler,
EPC,
Patentkrænkelse,
Injunktionsret,
Markedsføringsforbud,
Krænkelsesvurdering,
Krænkelsesforbud,
Patentkravsfortolkning,
Retsplejeloven §§ 413-430,
Væsentlig skade,
Fremstillingsforbud,
Udbudsforbud,
Distributionsforbud,
Ophørspåbud,
Produktbeskyttelse,
Dansk patentpraksis,
Panelbeslag,
Ugyldighedsanbringender,
Gyldighedsvurdering,
Teknisk effekt
Ledige stillinger
