Sø- og Handelsretten har nedlagt forbud mod USERTRIBE A/S’ brug af betegnelsen Sonar som selskabsnavn og binavne. Retten fandt en forvekslingsrisiko med SONAR ApS efter selskabsloven. Afgørelsen viser, at navnekonflikter kan standses hurtigt via midlertidigt forbud.
Sø- og Handelsretten nedlagde forbud mod USERTRIBE A/S’ brug af “Sonar” som selskabsnavn og binavne. Retten fandt, at navnet var forveksleligt med SONAR ApS’ selskabsnavn og derfor i strid med selskabslovens krav om særpræg og tydelig adskillelse.
Afgørelsen viser, at navnekonflikter kan standses ved et midlertidigt forbud efter retsplejeloven kapitel 40, når forvekslingsrisikoen sandsynliggøres. Virksomheder bør foretage grundig navnesøgning i CVR og sikre klare skel mellem hovednavn og binavne. Kendelsen kan læses hos Sø- og Handelsretten på domsoversigten.
Søgeord
Domstolsprøvelse,
Erhvervsstyrelsen,
Selskabsret,
Proportionalitet,
Selskabsloven,
Navneændring,
Håndhævelse,
Domstolspraksis,
Kendetegnsret,
Fogedforbud,
Forvekslingsrisiko,
Vildledning,
Midlertidigt forbud,
Markedsafgrænsning,
Sø- og Handelsretten,
Forbudssag,
Navnebeskyttelse,
Procesret,
Registrering,
Retsmiddel,
CVR,
Erhvervsret,
Forbudsbetingelser,
Selskabsnavn,
Binavn,
Forretningskendetegn,
Domsoversigt,
Krænkelsesvurdering,
Retsplejeloven kapitel 40,
Virksomhedsidentitet,
Erhvervsnavne,
Navnekonflikt,
Identitetsforveksling,
Sagsnummer BS-26226/2023-SHR
Ledige stillinger
