Sø- og Handelsretten har fastholdt et midlertidigt forbud mod brugen af varemærket CRUZ i forbindelse med salg og markedsføring af skateboards og tilbehør. Forbuddet blev oprindeligt meddelt på grundlag af et EU-varemærke med ordene SANTA CRUZ og en vurdering af forvekslingsrisiko. Forsøget på at få forbuddet ophævet under henvisning til ny EU-retspraksis og en afgørelse fra det norske Patentstyre førte ikke til ændring.
Retsgrundlag og beviskrav
Midlertidige forbud og påbud er retsmidler, der skal standse en sandsynliggjort krænkelse, indtil der afsiges dom i hovedsagen. I denne fase gælder et lempeligere beviskrav: rettighedshaveren skal sandsynliggøre sin ret og krænkelsen, herunder at der foreligger risiko for forveksling. Forbuddet hviler netop på, at CRUZ kan forveksles med SANTA CRUZ for de samme varekategorier.
En ophævelse før tid forudsætter væsentligt nye omstændigheder. Retten lagde vægt på, at EU-Domstolens praksis ikke ændrede den tidligere retstilstand på en måde, der kunne rokke ved grundlaget for forbuddet. Den norske administrative afgørelse blev anset for irrelevant, dels fordi den var appelleret, dels fordi den ikke har retskraft eller bindende virkning i Danmark.
Praktiske implikationer
Afgørelsen bekræfter en restriktiv linje: Når et forbud er meddelt, skal der meget til, før det ophæves inden hovedsagen. Rettighedshavere kan derfor i udgangspunktet regne med, at et opnået forbud står ved magt, indtil domstolen tager endeligt stilling i den civile sag.
Virksomheder, der mødes med et forbud, bør indrette sig på varigheden og fokusere på hovedsagens strategi. Dokumentation for reelt nye forhold – eksempelvis en endelig og bindende ugyldighed af det ældre mærke eller en dansk dom, der ændrer forudsætningerne – vil typisk være nødvendig for at få et forbud ophævet.
