Højesteret afviste forlængelse af varetægtsfængsling begrundet i påvirkningsrisiko, efter at efterforskningen var afsluttet. Beviserne var i det væsentlige sikret gennem dokumenter og overvågningsvideo, og der var kun sporadisk medgerningsmandstilknytning. Landsrettens kendelse blev derfor tilsidesat.
Højesteret: Ikke grundlag for fortsat varetægtsfængsling
Højesteret fandt, at betingelserne for at opretholde varetægtsfængsling på grund af påvirkningsrisiko ikke var opfyldt, efter at efterforskningen var afsluttet. Bevisførelsen bestod hovedsageligt af dokumenter og overvågningsvideo, og kun ét forhold angik en medgerningsmand. Der forelå derfor ikke bestemte grunde til at antage, at T ville kunne vanskeliggøre forfølgningen.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger
