Østre Landsret afviste et midlertidigt forbud mod Abacus Medicines tillægsetikettering på indre emballage af et parallelimporteret lægemiddel. MSD havde ikke sandsynliggjort varemærkekrænkelse, og Sø- og Handelsrettens frifindelse blev stadfæstet.
Østre Landsret har afvist at nedlægge midlertidigt forbud mod Abacus Medicines tillægsetikettering på den indre emballage af et parallelimporteret lægemiddel. Retten fandt, at der ikke var godtgjort eller tilstrækkeligt sandsynliggjort en varemærkekrænkelse, og at betingelserne for forbud derfor ikke var opfyldt.
Afgørelsen bekræfter beviskravet i forbudssager og markerer, at relabelling i parallelimport ikke i sig selv udgør en krænkelse. Vurderingen sker typisk i lyset af EU’s regler om udtømmelse og krav til nødvendighed og gennemsigtighed ved ompakning og etikettering.
Landsretten stadfæstede dermed Sø og Handelsrettens kendelse. Kendelsen kan læses her: Østre Landsrets kendelse.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
EU Domstolen,
Varemærkeret,
Parallelimport,
Varemærkeloven,
Proportionalitet,
Domspraksis,
Østre Landsret,
Midlertidigt forbud,
Stadfæstelse,
EØS,
Kæresag,
Forbud,
Sandsynliggørelse,
Appel,
Procesret,
Eu ret,
Immaterialret,
Domstole,
Markedsføring,
Lægemiddelret,
Varemærkekrænkelse,
Ompakning,
Parallelimport af lægemidler,
Lægemiddelpakning,
Tillægsetikettering,
Indre emballage,
Etiketkrav,
SHR,
Fri varebevægelighed,
Vareudtømmelse,
Emballageret,
Yderemballage,
Sekundær mærkning,
Sagsnummer bs 22570 2025 olr
Ledige stillinger
