Vestre Landsret gav en kommune medhold i at ophæve en kontrakt med en privat leverandør af hjemmepleje uden varsel. Retten fandt bevist, at leverandøren i flere tilfælde ikke havde leveret visiterede besøg, selv om der var modtaget betaling, og at der uberettiget var afregnet for køretid mellem borgerbesøg.
Landsrettens begrundelse og resultat
Landsretten lagde vægt på kontraktens ordlyd og på, at aftalen vedrørte lovbundne velfærdsydelser, hvor kommunens borgerrettede forpligtelser medfører skærpede krav til leveringssikkerhed og dokumentation. De konstaterede forhold udgjorde væsentlig misligholdelse, som berettigede øjeblikkelig ophævelse. Kommunernes Landsforening havde interveneret til støtte for kommunen.
Leverandørens indsigelser om misforståelser og manglende mulighed for at forklare sig før ophævelsen førte ikke til et andet resultat. Leverandøren blev pålagt at tilbagebetale knap 3,4 mio. kr. og fik ikke medhold i krav på andel i kommunens efterregulering af priser for private leverandører. Sagsomkostningerne tilkendtes kommunen med knap 900.000 kr. Byretten var tidligere nået til et andet resultat, men blev ændret af landsretten. Afgørelsen understreger betydningen af klar kontraktstyring, løbende kontrol og korrekt afregning i kommunale leverandørforhold.
