Sø- og Handelsrettens flertal kendte en leveret båd mangelfuld og vurderede købers reklamation som rettidig, fordi årsagen til vandindtrængningen var vanskelig at fastslå, og undersøgelserne skete under krævende forhold. Erstatningen blev reduceret for egen skyld. Mindretallet stemte for frifindelse.
Mangelfuld båd: rettidig reklamation og reduceret erstatning
Sø- og Handelsrettens flertal fandt, at en leveret båd led af en mangel. Købers reklamation blev anset for rettidig, bl.a. fordi årsagen til vandindtrængningen var vanskelig at klarlægge, og undersøgelserne foregik under udfordrende forhold. Ansvar blev statueret over for værftet.
Erstatningen blev imidlertid nedsat efter reglerne om egen skyld, idet købers forhold bidrog til tabets omfang. En dommer stemte for frifindelse under henvisning til, at der ikke forelå mangel på overleveringsdagen. Dommen understreger bevis- og reklamationsvurderingen i handelskøb samt betydningen af medvirken ved opgørelse af krav. Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Misligholdelse,
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Syn og skøn,
årsagssammenhæng,
Regreskrav,
Culpa,
Bevisvurdering,
Domspraksis,
Købeloven,
Forsikringsselskab,
Ophævelse,
Misligholdelsesbeføjelser,
Vandindtrængning,
Tabsbegrænsningspligt,
Sø- og Handelsretten,
Egen skyld,
Dissens,
Reklamationsfrist,
Kontraktret,
Sælgeransvar,
Køberet,
Reklamationspligt,
Afhjælpning,
Undersøgelsespligt,
Forholdsmæssigt afslag,
Skjulte mangler,
Mangler,
Medvirken,
Omlevering,
Leveringsforpligtelse,
Skibsværft,
Leveringstidspunkt,
Handelskøb,
Erstatningsreduktion,
Båd,
Yachtværft,
Overleveringsdag,
Professionel køber
Ledige stillinger
