I Højesterets dom i sagen mellem keramikeren Anne Black og Salling Group/leverandøren Ronald blev der sat punktum for et langvarigt opgør om produktimitation. Retten fastslog, at alene den hængende urtepotte nød ophavsretlig beskyttelse, men at alle tre produkter – urtepotte, vase og krukke – var beskyttet efter markedsføringsloven, og at Blacks rettigheder og markedsposition var krænket. Erstatningen blev fastsat til 1 mio. kr., efter at Sø- og Handelsretten havde tilkendt 1,5 mio. kr., og Østre Landsret havde reduceret beløbet til 300.000 kr.
Højesterets beviskrav og erstatningsfastsættelse
Højesteret lempede beviskravet for tabets størrelse som følge af krænkelsens karakter og alvor. Dermed blev mindre præcis dokumentation for det økonomiske tab accepteret, når krænkelsen var klar og omfattende. Samtidig understregede retten, at kompensationens størrelse skal stå i rimeligt forhold til krænkelsen og parternes markedsforhold.
Dommen tydeliggør rækkevidden af beskyttelsen af produkters udseende efter markedsføringsloven og illustrerer, at ophavsret til brugskunst forudsætter tilstrækkelig værkshøjde. Sagen fremhæver endvidere, at betydelig medieomtale kan indgå ved vurderingen af markedsforstyrrelse og skadevirkninger. Læs dommen hos domstolene: https://domstol.dk/media/xrehnm0l/50856-50859-dom-til-hjemmesiden.pdf.
