Varetægtsfængsling med henblik på udsendelse
Højesteret fastslog, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling med henblik på at sikre udsendelse var opfyldt. Retten lagde vægt på, at den pågældende ikke ønskede at medvirke til udsendelsen, samt at der forelå en reel udsigt til udsendelse inden for rimelig tid. Varetægtsfængslingen blev dermed anset for nødvendig og proportional i lyset af formålet om at gennemføre udvisningen.
Sagen havde forud været prøvet ved byret og landsret, hvor fængslingen var opretholdt efter asylafslag. Højesteret tiltrådte denne linje efter en samlet vurdering og inden for rammerne af retsplejeloven, herunder kravene til frihedsberøvelse og domstolskontrol.
Dørlukning og hensynet til fremmede magter
Højesteret fandt endvidere, at retsmøderne om varetægtsfængsling skulle behandles for lukkede døre, og at selve forhandlingen om dørlukning skulle foregå for lukkede døre. Begrundelsen var hensynet til statens forhold til fremmede magter, som kan begrunde undtagelse fra offentlighedsprincippet.
Afgørelsen præciserer anvendelsen af dobbeltlukkede døre i udlændingesager med internationale berøringsflader og understreger, at offentlighedens adgang kan begrænses, når væsentlige udenrigspolitiske hensyn gør sig gældende, jf. retsplejelovens regler om dørlukning. Læs kendelsen hos Domstolene: Højesterets afgørelse.
