Vurderingsstyrelsen havde ikke pligt til at forlænge ejendomsejeres frist for BBR-indsigelser

Vurderingsstyrelsen havde ikke pligt til at forlænge ejendomsejeres frist for BBR-indsigelser

Vurderingsstyrelsen behøver ikke forlænge fristen for BBR-ændringer, selv hvis kommunen ikke når at godkende rettelser. Ombudsmanden peger på, at reglerne tilgodeser digital masseadministration, og at ejendomsejeren selv bærer ansvaret for, at BBR er korrekt i god tid.

Ombudsmandens vurdering af frister og BBR-godkendelse

Vurderingsstyrelsen er ikke retligt forpligtet til at forlænge den fire ugers frist, som ejendomsejere har til at berigtige BBR-oplysninger forud for den nye ejendomsvurdering. Kommunens godkendelse skal foreligge inden fristens udløb, hvilket kan medføre, at urigtige oplysninger lægges til grund, hvis kommunen ikke når at behandle rettelserne rettidigt.

Ombudsmanden fastslår, at loven ikke hindrer en kortvarig fristforlængelse, men at lovgivers hensigt næppe er, at deklarationsperioden generelt udstrækkes. Vurderingsstyrelsens praksis kan derfor ikke kritiseres under de særlige regler, der gælder på området.

Retlige rammer: masseadministration og ejerens ansvar

Lovforarbejderne understreger, at udrulningen af nye vurderinger skal ske ved digital og maskinel masseadministration. Reglerne fraviger på flere punkter almindelige forvaltningsretlige principper for at muliggøre enkel, standardiseret sagsbehandling i stor skala.

Boligejere har et selvstændigt ansvar for at sikre korrekte registreringer i BBR og bør derfor handle i god tid. Vurderingsstyrelsen har gennemført vejledningsinitiativer, der skal gøre ejerne opmærksomme på frister og procedurer. Læs ombudsmandens udtalelse på ombudsmandens hjemmeside: ombudsmandens udtalelse.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.