Erstatningsudmåling og resultat
Sø- og Handelsretten har fastsat erstatningen i en flerårig sag om krænkelse af ophavsret til designprodukter til 6,4 mio. kr. Parterne havde tidligere fået fastslået krænkelsen ved både Sø- og Handelsretten og Landsretten, og tvisten angik herefter udmålingen.
Retten anvendte ophavsretslovens § 83, stk. 1 og lagde en licensanalogi til grund: Hvad ville det have kostet at udnytte værkerne på markedsvilkår? På den baggrund blev der tilkendt 4 mio. kr. i rimeligt vederlag. Derudover blev der udmålt 2,4 mio. kr. i erstatning for markedsforstyrrelse, idet kopieringen havde påvirket markedet. Sagsomkostninger blev tillagt med ca. 1,7 mio. kr.
Retlige rammer og betydning
Efter ophavsretslovens § 1 og § 2 har ophavsmanden eneret til eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse. Ved krænkelse giver § 83 krav på vederlag og godtgørelse uanset skyld, og yderligere erstatning kan tilkendes ved dokumenteret tab. Retten fandt ikke bevis for et afsætningstab i størrelsesordenen 40 mio. kr., bl.a. fordi kundegrupper, kanaler, prisniveau og kvalitet adskilte sig, og markedet rummede flere konkurrenter.
Afgørelsen bekræfter, at bevisbyrden for tab er tung i IP-sager, og at erstatningen ofte fastsættes skønsmæssigt med udgangspunkt i licenssatser og markedsforstyrrelse. Udmålingen markerer samtidig et højt niveau for designkrænkelser i dansk praksis og forventes at få præventiv effekt. Dommen kan læses via domstolenes offentliggørelse her: Sø- og Handelsrettens dom.
