Kausalitet

Højesteret reducerede statens regres mod en dømt gerningsmand til 500.000 kr. efter erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1. Retten lagde vægt på den begrænsede skadevoldende adfærd, spontanitet og alder, at skaden ikke var tilsigtet, og at skadelidte var fuldt dækket af staten.

Cyberangreb blev ikke anerkendt som force majeure, og standardvilkår blev lagt til grund trods manglende underskrift. En kunde fik tre måneders vederlag i erstatning, selv om leverandøren ikke havde handlet culpøst. Sagen skærper fokus på vilkår, sikkerhed og dokumentation.

Sø- og Handelsretten frifinder motordesigneren i sag om havareret skibsmotor. Retten fandt ikke bevist en designfejl i rullestyret og vurderede, at skaden skyldtes forkert drift. Sagsøgerne dokumenterede heller ikke, at forholdet var typisk for motortypen, hvorfor ansvar og erstatning blev afvist.

Østre Landsret har tilkendt 2.500 kr. i erstatning for immateriel skade efter en kommunes uberettigede videregivelse af helbredsoplysninger under en aktindsigt. Afgørelsen er den første af sin art efter GDPR art. 82 og er anket til Højesteret med mulig bred betydning.

Højesteret fastslår, at en rygskade ved et arbejdsløft i 2009 ikke var en arbejdsskade. Ankestyrelsens anerkendelse og efterfølgende afgørelser var uhjemlede og skulle annulleres. Passivitet kan ikke i sig selv hindre tilsidesættelse. Tilbagebetaling følger ikke automatisk.

Quality Tours blev kendt ansvarspådragende for misligholdelse af en charteraftale om skibet Der Kleine Prinz, men Sø- og Handelsretten frifandt, fordi modparten ikke dokumenterede et økonomisk tab. Afgørelsen understreger beviskrav til tab, kausalitet og adækvans i kontraktsager.

Østre Landsret tilkender for første gang erstatning for immateriel skade efter GDPR. En kommunal fejludlevering af helbredsoplysninger udløste 2.500 kr., og retten afviste en bagatelgrænse. Afgørelsen skærper dataansvarliges ansvar og tydeliggør forskellen til tortgodtgørelse.

Højesteret pålægger Ørsted Services A/S ansvar for en arbejdsskade under en livbådsøvelse med frit fald på Siri-platformen. Retten anvender culpanormen i lyset af arbejdsmiljølovens pligter og konstaterer mangelfuld risikovurdering. Landsrettens frifindelse ændres.

Vestre Landsret frifinder den tidligere bestyrelse og direktion i Viborg Fjernvarme i et gruppesøgsmål. Ledelsen handlede uden vedtægtshjemmel ved geotermiprojektet, men kausalitet og tab blev ikke bevist, bl.a. fordi Energi Viborg Kraftvarme bar prisindregningen.

Sø- og Handelsretten fandt intet erstatningsgrundlag i sag mellem SoccerZoom ApS og AREA9 INVEST m.fl.: FLOW tilhørte ikke SoccerZoom, og de sagsøgte handlede loyalt ved forsøget på at overdrage platformen. Mange påstande blev afvist som uklare eller uden aktualitet.

Begrænsningsfonden i sagen om M/T SAMUS SWAN står ved magt. Sø- og Handelsretten fandt ingen grov uagtsomhed efter søloven § 174 ved påsejlingen af eltransmissionskablet mellem Sverige og Bornholm. Rederiet kan derfor begrænse sit ansvar i den oprettede fond.

Højesteret afviser objektivt miljøansvar for en grundejer efter et dieseludslip: Miljøskadeerstatningsloven § 3 ramte ikke, og culpa lå hos leverandørens chauffør, der handlede groft uagtsomt. Afgørelsen skærper fokus på årsagsforbindelse, dokumentation og kontraktkrav over for leverandører og forsikring.

Sø- og Handelsretten fandt en transportør ansvarlig efter ti dages kuldeafbrydelse: Osten var ikke sundhedsfarlig, men værdien faldt pga. kortere holdbarhed. Fokus flyttes til dokumenteret værditab, temperaturdata, CMR-risikofordeling og forsikringsdækning.

Højesteret fastslår, at ulykker under hjemmearbejde som udgangspunkt er arbejdsskader efter arbejdsskadesikringslovens § 5 – også når faldet skyldes en privat genstand i hjemmet. Arbejdsgivere skal derfor bære risikoen og sikre arbejdsmiljøet på den ansatte hjemmearbejdsplads.

Østre Landsret frifinder en advokat for påstået erstatningsansvar i forbindelse med en advokatundersøgelse. Retten fandt, at kritisable forhold i afrapporteringen ikke udgjorde culpa. En fratrædelsesklausul om fuld og endelig afgørelse vedrørende afskedigelsen afskar ikke kravet over for advokaten.

Vestre Landsret frifandt en kommune for erstatningskrav fra en specialarbejder med lænderygsmerter. Arbejdsgiveren havde tilsidesat tilsyns- og instruktionspligten, men beviset for årsagssammenhæng svigtede, bl.a. fordi Retslægerådet pegede på degenerative forandringer.