Patentkrænkelse

Midlertidigt forbud mod generiske apixaban-lægemidler er stadfæstet af Sø- og Handelsretten. Retten accepterede US-prioritetsdatoen, fandt patentet gyldigt med opfindelseshøjde og tilstrækkelig beskrivelse og konstaterede krænkelse. Forbuddet rammer udbud, markedsføring og anvendelse. Kendelsen offentliggøres anonymiseret.

Sø- og Handelsretten nedlægger midlertidigt forbud og påbud mod produktion og udbud af panelbeslag. Retten fandt det sandsynligt, at patentet er gyldigt (nyhed og opfindelseshøjde), og at beslagene krænker. Kendelsen præciserer kravene til hurtige retsmidler i patentsager.

Østre Landsret ophæver midlertidige forbud mod Sandoz og Glenmark i Biogen-sagen. Efter EPO’s endelige afgørelse er formodningen for gyldighed svækket, og det begrænsede patent forventes ugyldigt ved appelinstansen. Højesteret behandler relaterede sager 26. november 2025.

Østre Landsret fastholder, at der ikke er grundlag for midlertidige forbud mod Samsung Bioepis og AGC Biologics. AGC’s produktion skete til eksport, og Samsung handlede ikke i Danmark. Ugyldighedsindsigelsen blev afvist, men betingelserne for forbud var fortsat ikke opfyldt.

Østre Landsret giver delvist Bayer medhold: Midlertidige forbud og påbud udstedes mod generikaproducenter for rivaroxaban i tabletform, mens hårde kapsler ikke omfattes. Kendelsen ændrer Sø- og Handelsrettens afslag og betinger indgrebene af sikkerhedsstillelse.

Sø- og Handelsretten har meddelt midlertidigt forbud og påbud mod et lægemiddel til multipel sklerose. Trods svækket gyldighedsformodning efter EPO-opposition fandt retten sandsynliggjort gyldighed i begrænset form. Afgørelsen skærper fokus på IP-forbud ved lægemiddelkrænkelser.

Sø- og Handelsretten fandt ikke forbudsretlig passivitet, selv om der forløb 5½ måned før forbudssagen mod Glenmark blev anlagt. Novartis forsøgte løbende afklaring, mens Glenmark undlod afregistrering fra medicinpriser.dk og svar. Kendelsen understreger den konkrete helhedsvurdering.

Østre Landsret fastholder forbud mod Sandoz og pålægger – mod sikkerhed på 1 mio. kr. – Viatris forbud i sag om MS-lægemidler. Retten fandt, at formodningen for Biogens patents gyldighed ikke var svækket, og justerede Sø- og Handelsrettens afgørelser under kæremål.

EU-Retten fastslår, at et patentforlig med indtrædelsesforbud, no‑challenge‑klausul og værdioverførsler kan udgøre en formålsovertrædelse af TEUF art. 101. Afgørelsen skærper fokus på pay‑for‑delay i lægemiddelsektoren og kræver skarp antitrust‑compliance ved IP‑forlig.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud mod udbud af hjerteklapprotesen Myval Octacor, fordi sagsøger havde sandsynliggjort patentkrænkelse, og sagsøgte ikke påviste ugyldighed af DK/EP 3 583 920 T3. Forbuddet blev gjort betinget af sikkerhedsstillelse på 2 mio. kr.

Østre Landsret stadfæstede midlertidige forbud og påbud i en patenttvist mod Power, Huawei og Sony. Retten inddrog EPO’s opposition, hvor patentet kun kunne opretholdes i ændret form, og vurderede både ordlyd og ækvivalens. Sagsomkostningerne blev forhøjet.

Sø- og Handelsretten imødekom et midlertidigt forbud og påbud mod krympeindretninger til hjerteklap, betinget af sikkerhed på 1 mio. kr. Retten fandt ikke ugyldighed godtgjort og vurderede, at patentkrænkelse var sandsynliggjort. Afgørelsen tydeliggør beviskrav og proportionalitet i IPR-forbud.

Østre Landsret stadfæster midlertidigt forbud og påbud mod Zentiva vedrørende fingolimod på baggrund af Novartis’ patent. Indsigelser om utilstrækkelig beskrivelse, manglende opfindelseshøjde og utilladelig udvidelse svækkede ikke gyldigheden efter retsplejeloven § 413.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud og påbud mod Viatris i en patentsag om et MS-lægemiddel. Retten fandt ikke grundlag for ugyldighed pga. manglende basis eller nyhed og krævede sikkerhedsstillelse på 10 mio. kr. Afgørelsen præciserer beviskrav og proportionalitet ved IP-forbud.

EU’s enhedspatent og Unified Patent Court centraliserer registrering og håndhævelse på tværs af tilsluttede lande. Klassiske EP-patenter kan opt-out’e. Den danske afdeling ligger hos Sø- og Handelsretten med dansk eller engelsk som proces­sprog. Korte frister øger kompleksiteten.

Sø- og Handelsretten fastholdt et midlertidigt forbud og et påbud vedrørende et lægemiddel mod multipel sklerose. Retten fandt, at betingelserne i retsplejeloven § 426, stk. 2, nr. 1 fortsat var opfyldt, herunder sandsynliggjort krænkelse, risiko for irreparabel skade og proportionalitet for opretholdelse.