Sø- og Handelsretten har meddelt midlertidigt forbud og påbud mod et lægemiddel til multipel sklerose. Trods svækket gyldighedsformodning efter EPO-opposition fandt retten sandsynliggjort gyldighed i begrænset form. Afgørelsen skærper fokus på IP-forbud ved lægemiddelkrænkelser.
Sø- og Handelsretten har imødekommet en anmodning om midlertidigt forbud og påbud mod markedsføring af et lægemiddel til behandling af multipel sklerose. Retten fandt, at formodningen for et udstedt patents gyldighed var svækket efter en afgørelse fra EPO’s oppositionsafdeling, men at gyldigheden var sandsynliggjort i begrænset form, som kunne håndhæves.
Afgørelsen viser, at foreløbige retsmidler fortsat kan opnås nationalt, selv når EPO‑processen peger på begrænsning, hvis krænkelse og gyldighed i det ændrede kravsæt sandsynliggøres. Hele afgørelsen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk.
Søgeord
Bevisbyrde, Retspraksis, Retsplejeloven, Domstolsprøvelse, Civilproces, Patentret, Sø og Handelsretten, EPO, Sikkerhedsstillelse, Proportionalitet, Midlertidigt forbud, Påbud, Markedsadgang, Retsafgørelse, Sandsynliggørelse, Immaterialret, Lægemiddelret, EPC, Patentkrænkelse, Multipel sklerose, Forbudsdom, Krænkelsesvurdering, Håndhævelse af IP, Ugyldighedsindsigelse, Foreløbigt retsmiddel, Europæisk patent, Oppositionssag, Industriel ejendomsret, Farmaceutisk regulering, Lægemiddelpatent, EPO oppositionsafdeling, Begrænset patentkrav, Delvis gyldighed, BS-43205/2023-SHR, BS-55247/2024-SHR, Generisk lægemiddel, Patentbegrænsning, Nyhed og opfindelseshøjde, Produktforbud, Medicinsk anvendelse Ledige stillinger
Relaterede artikler
Vis flere
Relaterede kurser
Vis flere
