Sø- og Handelsretten frifandt Jyske Bank for påstande om manglende hjemmel til negative indlånsrenter og for ugyldighed af generelle renteændringsvilkår, men underkendte et vilkår om ikke at tilskrive små rentebeløb til privatkunder. Afgørelsen skærper kravene til bankvilkår og varsling.
Retsligt resultat
Sø- og Handelsretten frifandt Jyske Bank for påstande om, at indførelse og opkrævning af negative renter på privatkunders indlån manglede hjemmel i lov eller aftale. Retten fandt også, at bankens generelle renteændringsvilkår ikke var ugyldige. Derimod blev et vilkår om ikke at tilskrive små rentebeløb til privatkunder anset for ugyldigt.
Afgørelsen viser, at negative indlånsrenter kan gennemføres, hvis ændringsklausuler er klare og varsling sker korrekt, mens såkaldte rentetærskler ikke kan afskære kunder fra optjente renter. Læs dommen via Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Retspraksis,
Forbrugerombudsmanden,
Tilbagebetalingskrav,
Civilproces,
Sø og Handelsretten,
Finansiel regulering,
Tilsynsmyndigheder,
Forbrugerbeskyttelse,
Standardvilkår,
Aftaleloven § 36,
Aftalevilkår,
Ugyldighed,
Urimelige vilkår,
Pengeinstitutter,
Ændringsklausuler,
Forbrugerret,
Kontraktret,
Domstole,
Bankret,
Varsling af vilkårsændringer,
Kontraktsfortolkning,
Privatkundeforhold,
Indlånskonti,
Rentesatser,
Rentefastsættelse,
Negativ indlånsrente,
Negative renter,
Renteændringsvilkår,
Tilskrivning af renter,
Rentetærskel,
Hjemmel i aftale,
Finansiel virksomhed lov,
God skik regler,
Direktiv urimelige vilkår,
Kundevilkår bank,
Kontraktændring ved meddelelse,
Opsigelsesret ved ændring,
Bankens oplysningspligt,
Bankvilkår
Ledige stillinger
