Ansvarsfraskrivelse for indirekte tab i AB18/AB92
Ved udtrykkelig vedtagelse af AB18 eller AB92 fraviges udgangspunktet om fuld erstatning for følger af mangelfuldt arbejde. Efter AB18 § 53 (AB92 § 35) er entreprenøren kun erstatningsansvarlig for tab, når manglen beror på fejl eller forsømmelse, eller når tilsikrede egenskaber ikke er opfyldt. Samtidig udelukkes ansvar for driftstab, avancetab og andet indirekte tab. Bestemmelsen fungerer dermed som en ansvarsfraskrivelse for følgeskader.
Indirekte tab kan fx opstå, når forsinket ibrugtagning medfører tabt lejeindtægt, produktionsstop eller mistet fortjeneste ved videresalg. Entreprenøren bærer bevisbyrden for, at der er tale om et ansvarsfritaget, indirekte tab. Uden en AB-aftale gælder de almindelige erstatningsretlige principper, og bygherren kan som udgangspunkt kræve fuld erstatning under hensyn til tabsbegrænsningspligten.
Afgrænsning til produktansvar og forsikring
Højesteret har fastslået, at AB’s undtagelse for indirekte tab ikke afskærer ansvar efter produktansvarsreglerne. AB18 § 53 fastlægger, at produktansvar for skader forårsaget af defekte produkter, der indgår i arbejdet, består, men typisk er begrænset til dækning under entreprenørens produktansvarsforsikring. Dækningen afhænger af policens vilkår og summer.
Produktansvar forudsætter, at et defekt produkt volder skade på anden ting eller person end produktet selv, og at skaden kan henføres til defekten. Selv ved produktansvar fastholder AB18, at indirekte tab som driftstab og avancetab ikke erstattes i forholdet mellem entreprenør og bygherre.
Retstilstanden uden AB og praktiske implikationer
Hvis AB ikke er vedtaget, kan bygherren kræve erstatning for både direkte og indirekte følgeskader, forudsat ansvarspådragende forhold hos entreprenøren. Kravet opgøres efter almindelige principper, herunder årsagssammenhæng, påregnelighed og tabsbegrænsning.
I praksis giver sondringen mellem direkte og indirekte tab ofte tvister. Parterne bør derfor præcisere risikofordelingen i entrepriseaftalen, sikre korrekt forsikringsdækning og beskrive tabskategorierne. Aftalte begrænsninger kan ikke gøres gældende over for tredjemand, der i stedet kan rejse krav efter reglerne om erstatning uden for kontrakt. Klar dokumentation af årsager og tidsplaner kan være afgørende i bevisførelsen.
