Sø- og Handelsretten pålagde sagsøgte at ophøre med erhvervsmæssig brug af betegnelsen Esbjerg Bazar, men frifandt for erstatning og vederlag på grund af mangelfuld økonomisk dokumentation. Sagen understreger høje beviskrav ved økonomiske krav i kendetegnssager.
Sø- og Handelsretten afgjorde en skriftligt behandlet sag mellem to enkeltmandsvirksomheder, der begge anvendte betegnelsen Esbjerg Bazar. Sagsøgte tog bekræftende til genmæle og forpligtede sig til at ophøre med erhvervsmæssig brug af navnet.
Retten frifandt sagsøgte for krav om erstatning og vederlag, da parterne ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for omsætning, fortjeneste eller andet økonomisk tab. Afgørelsen understreger, at økonomiske krav i kendetegnssager forudsætter et solidt bevisgrundlag for tab eller berigelse.
Dommens præmisser kan læses på rettens domsoversigt: BS-19743/2023-SHR.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Markedsføringsloven,
Civilproces,
Varemærkeret,
Sø og Handelsretten,
Varemærkeloven,
Dokumentation af tab,
God markedsføringsskik,
Erstatningskrav,
Retlig interesse,
Kendetegnsret,
Erhvervsmæssig brug,
Vederlagskrav,
Forvekslingsrisiko,
Enkeltmandsvirksomhed,
Krænkelse,
Domsresultat,
Forbudspåstand,
Navnebeskyttelse,
Forbud og påbud,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Forretningskendetegn,
Domsoversigt,
Omsætningstal,
Erhvervsnavn,
Skriftlig behandling,
Virksomhedsnavn,
Bekræftende genmæle,
Ophør med brug,
Fortjenesteafgivelse,
BS-19743/2023-SHR,
Esbjerg Bazar
Ledige stillinger
