Højesteret dømmer Alka for vildledende markedsføring

Højesterets afgørelse og retligt grundlag

Højesteret har fundet, at markedsføring af bilforsikringer som prisfaste efter en skade udgjorde vildledende handelspraksis efter markedsføringslovens § 5, stk. 1, og vildledende udeladelser efter § 6, stk. 1. Reklamerne gav indtryk af uændret pris ved skade, selv om vilkårene gav adgang til at ændre præmien med kort varsel samt medførte udsættelse af planlagt præmienedsættelse og forhøjelse af selvrisiko. Det var uden betydning, om selskabet faktisk benyttede ændringsadgangen i praksis.