Ikke grundlag for dørlukning

Højesteret skærper kravene til dørlukning i tilståelsessag

Højesteret fandt, at betingelserne for dørlukning efter retsplejeloven § 29, stk. 1, nr. 2, og stk. 3, nr. 3, ikke var opfyldt i en straffesag mod en tidligere PET-ansat. Anklagemyndighedens og PET’s begrundelser var for generelle til, at domstolene kunne foretage den nødvendige prøvelse. Sagen har betydelig offentlig interesse, og afvejningen skal ske i lyset af EMRK art. 6 om offentlig rettergang. Højesteret ændrede derfor landsrettens kendelse og tog ikke anmodningen om lukkede døre til følge. Byretten kan dog på ny beslutte dørlukning, hvis der fremlægges konkretiserede skadevirkninger ved åben behandling.