Sø- og Handelsretten fastslog, at sagsøgeren ikke var indehaver eller havde påtaleret til de registrerede EF-designs. De sagsøgte fik samtidig medhold i, at sagsøgerens brug og markedsføring udgjorde designkrænkelse og var i strid med markedsføringsloven.
Designkrænkelse og påtaleret
Sø- og Handelsretten gav de sagsøgte medhold i, at W&B A/S havde krænket deres registrerede EF-designs og handlet i strid med markedsføringsloven. Retten lagde til grund, at sagsøgeren hverken var indehaver eller havde påtaleret til de påberåbte designs.
Afgørelsen tydeliggør, at effektiv håndhævelse forudsætter dokumenteret rettighedshaverstatus, og at markedsføringsretten kan supplere designbeskyttelsen ved retsstridig efterligning. Dommen er offentliggjort i Sø- og Handelsrettens domsoversigt og kan læses her: BS-39795/2023-SHR.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Designret,
EUIPO,
God markedsføringsskik,
Håndhævelse,
Handelspraksis,
IP-rettigheder,
Forvekslelighed,
Nyhedskrav,
Designkrænkelse,
Designregistrering,
Individuel karakter,
Sø- og Handelsretten,
EF-design,
Efterligning,
Produktdesign,
EU-ret,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Markedsføring,
Påtaleret,
Forbudsdom,
Retsstridig efterligning,
Rettighedsdokumentation,
Indehaverlegitimation,
Processuel legitimation,
Registreret EF-design,
EU-designforordningen,
Forordning 6/2002,
Designindehaver,
Sagsnummer BS-39795/2023-SHR
Ledige stillinger
