Østre Landsret stadfæster midlertidigt forbud og påbud mod brug af betegnelsen TECHNICAL MERINO for tekstil- og beklædningsprodukter i EU. Kendelsen bekræfter, at sandsynliggjort varemærkekrænkelse kan begrunde foreløbige retsmidler. Officielle links via domstol.dk.
Østre Landsret har stadfæstet Sø- og Handelsrettens kendelse om midlertidigt forbud og påbud vedrørende brugen af betegnelsen TECHNICAL MERINO for tekstilvarer og beklædning i EU. Landsretten fandt det tilstrækkeligt sandsynliggjort, at anvendelsen indebærer krænkelse af et registreret EU-figurvaremærke, og at betingelserne for foreløbige retsmidler var opfyldt.
Kendelsen er truffet i et kæremål og fremhæver den gældende praksis i varemærkesager om, at der kræves sandsynlighed for krænkelse samt proportionalitet i indgrebet. Sagen er behandlet under sagsnummer BS-1863/2024-OLR.
Læs Østre Landsrets kendelse på domstol.dk. Læs Sø- og Handelsrettens kendelse på domstol.dk.
Søgeord
Varemærkeret,
Sikkerhedsstillelse,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Kæremål,
Figurvaremærke,
Kendetegnsret,
Forvekslelighed,
Østre Landsret,
National håndhævelse,
Kendelse,
Midlertidigt forbud,
Stadfæstelse,
Krænkelse,
Sø- og Handelsretten,
Påbud,
Sandsynliggørelse,
Forbudsbegæring,
Varemærkeforordningen,
Forbudsbetingelser,
Varemærkeindehaver,
Krænkelsesvurdering,
Ophørspåbud,
EU-varemærke,
EUTMR art. 9,
Domstol.dk,
Markedsføringsmæssig brug,
Retsplejeloven § 413,
EU-varemærkehåndhævelse,
Enhedsvirkning,
Vare- og tjenesteliste,
Nice-klasse 25,
Tekstilvarer,
Beklædningsgenstande,
Sagsnummer BS-1863/2024-OLR,
Rimelighedsafvejning,
EU-retlig hjemmel
Ledige stillinger
