Sø- og Handelsretten frifandt overvejende en YouTuber for krav om midlertidigt forbud og påbud vedrørende videoer om papirisolering. Retten fandt ikke sandsynliggjort brud på markedsføringsloven i hovedparten; kun fire videoer blev omfattet. Afgørelsen fremhæver beviskrav og proportionalitet ved indgreb mod online indhold.
Forløb og resultat
Sø- og Handelsretten afviste størstedelen af Nviro A/S’ påstande om midlertidigt forbud og påbud mod en YouTubers videoer om papirisolering.
Retten fandt, at sagsøger ikke i hovedparten havde sandsynliggjort en overtrædelse af markedsføringsloven, hvorfor forbudsbetingelserne ikke var opfyldt. Indgreb blev alene nedlagt for fire videoer.
Retlige pointer og betydning
Afgørelsen præciserer beviskravet ved indgriben over for online indhold: Der kræves konkret sandsynliggørelse af retsstridig markedsføring og proportionalitet i indgrebet.
Sagen afspejler afvejningen mellem kommercielle udsagn på sociale medier og erhvervsbeskyttelsen. Sagsomkostninger blev fastsat til selvmøder. Dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Dokumentationskrav,
Sociale medier,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Interesseafvejning,
Sø og Handelsretten,
God markedsføringsskik,
Proportionalitet,
Vildledning,
Midlertidigt forbud,
Digitale platforme,
Påbud,
Sandsynliggørelse,
Domsafsigelse,
Influencermarkedsføring,
Markedsføringsret,
Foreløbige retsmidler,
Kommerciel ytring,
Skadevirkning,
YouTube,
Retlig praksis,
Rettighedskrænkelser,
Videoindhold,
Injektioner,
BS-63297/2023-SHR,
Papirisolering,
Online omtale,
Produktkritik,
Selvmøder,
Proportionalt indgreb
Ledige stillinger
