Bevisbyrde

Sø- og Handelsretten frifandt overvejende en YouTuber for krav om midlertidigt forbud og påbud vedrørende videoer om papirisolering. Retten fandt ikke sandsynliggjort brud på markedsføringsloven i hovedparten; kun fire videoer blev omfattet. Afgørelsen fremhæver beviskrav og proportionalitet ved indgreb mod online indhold.

Grønlands Landsret stadfæster ansvar for søkabelskade og accepterer, at akutte udgifter til mobilisering, demobilisering og transit indgår i tabsopgørelsen inden for sølovens ansvarsbegrænsning. Sagen fremhæver bevisværdien af myndighedsdata og vigtigheden af klar prioritering.

Sø- og Handelsretten frifandt Konkurrencerådet og stadfæstede Konkurrenceankenævnets kendelser. Informationsudveksling mellem leverandør og to detailkæder blev anset som horisontal samordnet praksis med formål at begrænse konkurrencen. Ingen ophævelse eller hjemvisning.

Landsretten fandt en bortvisning ugyldig, fordi medarbejderens perlekæde-arbejde i arbejdstiden ikke udgjorde grov misligholdelse. Hun fik løn i opsigelsesperioden, men ingen godtgørelse for forskelsbehandling, da ordblindhed ikke var årsagen. Afgørelsen skærper krav til dokumentation og advarsler.

Klagenævnet for Udbud godkender Vejdirektoratets udelukkelse af en lavestbydende leverandør for alvorlige forsømmelser og utilstrækkelig self-cleaning. Ingen dom er påkrævet; ordregiver kan støtte sig på valide kilder, og KFST’s udtalelse tillægges stor vægt.

EU-Domstolen slår fast, at forældelsesfristen i konkurrenceretlige erstatningssager før erstatningsdirektivets anvendelse først løber, når overtrædelsen er ophørt, og skadelidte kender de nødvendige oplysninger. Ikke-endelige kommissionsafgørelser kan påberåbes, og fristen kan suspenderes under undersøgelsen.

Sø- og Handelsretten har nedlagt forbud og påbud mod brug af en etiket på en kaffelikør, fordi designet udnyttede det indarbejdede kendskab til et markedsledende produkt. Retten fandt illoyal markedsforstyrrelse og slog fast, at lookalikes kan udløse forbud efter markedsføringsloven.

Forbrugerombudsmanden anker Østre Landsrets dom i Resurs Bank-sagen for at få Højesteret til at fastslå brud på kreditværdighedsvurderingspligten og god skik samt tilsidesætte låneaftalen som urimelig efter aftalelovens § 36. Sagen er udpeget som principiel.

Højesteret fastslår, at den absolutte 10-årsfrist i forældelsesloven ikke gælder for krav om mellemkommunal refusion. Den særlige 3-års frist i retssikkerhedsloven er udtømmende, og der forelå ikke retsfortabende passivitet. Afgørelsen præciserer praksis.

Klagenævnet for Udbud godkender Region Midtjyllands brug af forhandlet procedure uden forudgående offentliggørelse ved massive Covid-19 testindkøb. Afgørelsen præciserer de snævre betingelser i udbudsloven § 80, stk. 5 og understreger krav om akut behov og proportionalitet.

En tjekkisk dom fastslår, at et DALLE-genereret billede ikke opfylder originalitetskravet, og at ophavsret kun kan tilkomme fysiske personer. Afgørelsen er i tråd med amerikansk praksis, men EU-harmonisering er begrænset, så udfaldet kan variere mellem medlemsstater.

Sø- og Handelsretten frifandt VKR Holding, fordi brugergenereret indhold på YouTube, TikTok m.fl. ikke var målrettet danske forbrugere. Retten præciserer virkningsprincippet: Tilgængelighed i Danmark er ikke nok; der skal foreligge konkrete indicier på dansk markedsorientering.

Et uheld under særtransport af en vindmøllekomponent viser, at ruteafvigelser kan udløse delt ansvar mellem ledsagerbiler og vognmand. Retspraksis peger på skærpede pligter, behov for dokumenteret ruteplan og klare aftaler om forsikring, regress og stopkriterier ved afvigelser.

Højesteret afklarer, at flyselskaber kan refundere via rejsebureauet, når passageren tydeligt har accepteret udbetaling til den oprindelige betalingskanal. Uden klar accept kan refusion ikke ske gennem mellemmanden. Afgørelsen taler for direkte betaling eller eksplicit bekræftelse.

Byretten godkendte en opsigelse begrundet i opgavebortfald kort efter barselsorlov. Retten anvendte delt bevisbyrde, da beslutningen først blev truffet efter orloven, og lagde vægt på dokumenteret arbejdsmangel, ændret organisering og forgæves omplaceringsforsøg.

Vestre Landsret fastslår, at planlagt, men ikke påbegyndt fertilitetsbehandling ikke udløser ligebehandlingslovens særlige opsigelsesbeskyttelse. Flertallet kræver en egentlig behandling, der aktualiserer graviditet. Mindretallet var uenig, og sagen har fået appeltilladelse til Højesteret.