Bødemodel

Retten i Kolding har idømt AYA&IDA 140.000 kr. i bøde for vildledende miljø- og bæredygtighedsudsagn. Dommen, den første straffesag om greenwashing, skærper dokumentationskravene efter markedsføringsloven og viser, at generelle grønne budskaber uden bevis kan udløse sanktioner.

Københavns Byret har idømt SAS en bøde på 1 mio. kr. for vildledende e-mails under coronapandemien. Meddelelserne gav indtryk af aflyste afgange, så 901 kunder selv aflyste og mistede billetpris. Dommen bygger på markedsføringslovens § 5, § 6 og § 8.

En administrativ bøde på 17.500 kr. rammer Diskotek Skoven ApS for at have omtalt alkohol i markedsføring målrettet efterskoleelever. Afgørelsen konkretiserer forbuddet i markedsføringsloven § 11 og viser, hvordan bødemodellen og bødeforelæg anvendes i praksis.

Verdo Trading betaler 3,5 mio. kr. i bøde for vildledende grøn markedsføring af træpiller. Forbrugerombudsmanden fandt udsagn om CO2-neutralitet og bæredygtighed egnet til at vildlede. Sagen skærper fokus på dokumentation og bødeudmåling efter markedsføringsloven.

Norlys betaler 3 mio. kr. i bøde for vildledende oplysninger om forsikringsrabatter. Forbrugerombudsmanden fandt, at rabatbudskabet overdrev merfordelen ved at være elkunde hos Norlys. Bøden er udmålt efter den skærpede, omsætningsbaserede bødemodel i markedsføringsloven.

Vestre Landsret godkendte Danish Crowns generelle klimaudsagn, men underkendte mærket “klimakontrolleret gris” som vildledende. Forbrugerombudsmanden intensiverer håndhævelsen med påbud, politianmeldelser og skærpede dokumentationskrav, mens EU’s grønne påstande-direktiv rykker nærmere.

Riis A/S betaler 90.000 kr. i bøde for vildledende sundhedspåstande om solarier. Forbrugerombudsmanden konstaterede overtrædelser af markedsføringslovens §§ 5, 6 og 8. Fokus på unge og helbredsrisici blev tillagt skærpende vægt. En ny bødemodel ville have givet et højere beløb.