Immaterielle rettigheder

Sø- og Handelsretten fastslår, at salg af chokoladeæsker under betegnelsen Aladdin krænker TOMS’ rettigheder. Retten udstedte forbud og påbud og tilkendte 20.000 kr. i vederlag efter varemærkeloven og markedsføringsloven. Afgørelsen skærper kravene til due diligence ved produktnavne.

Virksomhedspant giver adgang til bred sikkerhed i virksomhedens aktiver og kan dække både nuværende og fremtidige værdier. Artiklen gennemgår aktivgrupper, udskillelse i sædvanlig drift, forbud mod pant til nærtstående, prioritet over for udlæg og ejendomsforbehold samt ophør ved konkurs.

Sø- og Handelsretten stopper Artpushers brug af Irmapigen på kunst og merchandise. Retten fandt systematisk og utilbørlig kommerciel udnyttelse af Coops varemærker, og parodi- og ytringsfrihedsargumenter bar ikke. Kendelsen indsnævrer rummet for kunstnerisk branding.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud mod udbud af hjerteklapprotesen Myval Octacor, fordi sagsøger havde sandsynliggjort patentkrænkelse, og sagsøgte ikke påviste ugyldighed af DK/EP 3 583 920 T3. Forbuddet blev gjort betinget af sikkerhedsstillelse på 2 mio. kr.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud og påbud mod Viatris i en patentsag om et MS-lægemiddel. Retten fandt ikke grundlag for ugyldighed pga. manglende basis eller nyhed og krævede sikkerhedsstillelse på 10 mio. kr. Afgørelsen præciserer beviskrav og proportionalitet ved IP-forbud.

Højesteret afviser, at et mangeårigt samarbejde om et kosmetikkoncept gav Y ApS medejerret. Indtægts- og omkostningsdeling var ikke tilstrækkeligt til at etablere interessentskab eller medejerforhold, når drift og immaterielle rettigheder var registreret i X ApS.

Højesteret afslutter Anne Black-sagen: Kun den hængende urtepotte nyder ophavsret, men alle tre produkter er beskyttet efter markedsføringsloven. Erstatningen fastsættes til 1 mio. kr., og beviskravet for tab lempes i lyset af krænkelsens karakter og omfang.

En amerikansk dom fastslår, at brug af kendte varemærker i NFT’er kan være krænkende og udløse erstatning, mens italiensk praksis sidestiller NFT’er med klasse 9-varer hos EUIPO. Virksomheder bør udvide registrerings- og håndhævelsesstrategier til metavers og digitale aktiver.

High Court behandler, om ulicenserede billeder må bruges til at træne generativ AI. Sagen om Stable Diffusion skærper fokus på licenser, ansvar og håndhævelse i et marked, hvor åben kildekode og lavere hardwarekrav gør distribution og brug svær at kontrollere.