Markedsføringsloven § 3

Sø- og Handelsretten udmålte vederlag og erstatning efter ophavsretslovens § 83 for salg af krænkende keramikprodukter. Modkrav om erstatning, godtgørelse og bødestraf for ærekrænkende presseudsagn blev afvist. Afgørelsen præciserer praksis for udmåling og injurier i erhvervstvister.

Sø- og Handelsretten underkendte flere produktudsagn om tagpap, fordi den markedsførende virksomhed ikke kunne dokumentere egenskaberne. Indsigelser mod ældre brochureudsagn blev dog afvist som bortfaldet ved passivitet. Afgørelsen skærper beviskrav efter markedsføringsloven i B2B-markedsføring.

Forbrugerombudsmanden varsler flere politianmeldelser for greenwashing. Brede udsagn som “miljøvenlig” uden solid dokumentation kan udløse bøder. EU-sweep og øgede nationale ressourcer peger mod skærpet tilsyn. Virksomheder bør styrke dokumentation, kontrol og præcise claims.