Sø- og Handelsretten gav et midlertidigt forbud mod Fairpris ApS’ september-annoncer. Forbuddet blev begrundet i næsten ordret kopiering af Viasols annoncetekster, tidligere påtalt krænkelse og manglende bekræftende til genmæle. Afgørelsen faldt med dissens.
Sø- og Handelsretten har meddelt midlertidigt forbud mod Fairpris ApS’ annoncering fra september 2023. Retten fandt forbudsbetingelserne opfyldt, bl.a. fordi parterne fem måneder forinden havde haft dialog om en anden krænkelse af Viasols rettigheder, annoncerne var næsten ordret kopieret, og Fairpris ikke ville tage bekræftende til genmæle. Afgørelsen er truffet med dissens.
Dommen viser, at tæt efterligning af annoncetekst kan stride mod markedsføringsloven og begrunde et forbud efter retsplejeloven, især når der foreligger forudgående advarsler og manglende efterlevelse. Hele afgørelsen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Retsplejeloven,
Ophavsret,
Markedsføringsloven,
Markedsføringsloven § 3,
Ophavsretsloven,
Sikkerhedsstillelse,
Beviskrav,
God markedsføringsskik,
Proportionalitet,
Domspraksis,
Håndhævelse,
Vildledende markedsføring,
Krænkelse af rettigheder,
Forvekslingsrisiko,
Midlertidigt forbud,
Slavisk efterligning,
Ophavsretsloven § 1,
Sø- og Handelsretten,
Kommerciel kommunikation,
Bekræftende til genmæle,
Dissens,
Forbudssag,
Forbud og påbud,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Forbudsbetingelser,
Domsoversigt,
Uopsættelighed,
Retsplejeloven kap. 40,
Markedsføringsloven § 22,
Efterligningsværn,
Uoprettelig skade,
Annoncering retlige rammer,
Sagsnummer BS-48455/2023-SHR
Ledige stillinger
