Offentlighedsprincip

Danske Advokater støtter udkastet, der moderniserer processen i Ophavsretslicensnævnet og tilnærmer den domstolenes principper uden unødige formaliteter. Offentliggørelse af afgørelser og principielle redegørelser fremhæves som et centralt skridt for transparens og retssikkerhed.

Ny vejledning afklarer hjemmel og grænser for aktindsigt i udbudssager, herunder udbudsloven § 5 a. Den adresserer faldgruber som rette myndighed, identifikationskrav og ressourcereglen samt giver råd om fortrolighed under dialog og forhandling for at styrke gennemsigtighed og reducere klager.

Højesteret afviser fuld dørlukning i straffesag efter straffelov § 109 om videregivelse af statshemmeligheder. Eksistensen af FE–NSA-samarbejde anses som offentligt kendt, mens detaljer og skadevurderinger kan behandles bag lukkede døre. Afgørelsen skærper kravet til begrundelse.

Lovudkastet om ændringer i miljø-, varme- og elforsyning rejser spørgsmål om åbenhed og klageadgang. Der foreslås åbne generalforsamlinger i kommunalt ejede selskaber og efterlyses klare rammer for ministerens regler om garantipuljen, så klageretten bevares.

Virksomheder risikerer udlevering af følsomme oplysninger ved aktindsigt. Offentlighedsloven giver bred adgang, men § 30, nr. 2 kan beskytte tekniske forhold og forretningshemmeligheder. Myndigheder hører typisk virksomheden med korte frister—forbered dokumenter fra start.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet præciserer chefbegrebet i offentlighedsloven og beder Ankestyrelsen genoptage fire sager. Fortolkningen indsnævrer kredsen af kommunale ledere, der anses som chefer, og påvirker udlevering af disciplinære oplysninger efter § 21.