Sø- og Handelsretten har nedlagt forbud mod Komeback ApS’ brug af et ordmærke, der lå tæt på Comeback Camp ApS’ kendetegn. Retten anerkendte rettigheder stiftet ved ibrugtagning og lagde vægt på forvekslingsrisiko inden for samme Nice-klasser.
Sø- og Handelsretten nedlagde forbud mod Komeback ApS’ brug af et ordmærke, der lå for tæt på Comeback. Retten lagde til grund, at Comeback Camp ApS havde opnået varemærkeret ved ibrugtagning, og at brugen i samme Nice-klasser udgjorde varemærkekrænkelse. Forbuddet omfatter erhvervsmæssig brug af det forvekslelige kendetegn.
Dommen bekræfter, at ikke-registrerede kendetegn kan håndhæves, hvis særpræg og indarbejdelse kan dokumenteres. Forvekslingsrisikoen blev vurderet ud fra mærkernes lighed og overlap i vare- og tjenesteydelser. Virksomheder bør gennemføre kendetegns- og klassesøgninger og sikre rettighedsstrategi før markedsføring. Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Varemærkeret,
Varemærkeloven,
Domspraksis,
Særpræg,
Indarbejdelse,
Kendetegnsret,
Ibrugtagning,
Forvekslingsrisiko,
Rettighedshåndhævelse,
Sø- og Handelsretten,
Forbud og påbud,
Immaterialret,
Kendetegnsfunktion,
Varemærkekrænkelse,
Omsætningskreds,
Rettighedsindehaver,
Krænkelsesforbud,
Ordmærke,
Nice-klassifikation,
Vareklasser,
IP-håndhævelse,
Ikke-registreret varemærke,
Brug i erhvervsøjemed,
Identitet og lighed,
Vare- og tjenesteydelser,
Konflikt mellem kendetegn,
National varemærkeret,
BS-2099/2025-SHR,
Samme Nice-klasser,
Navnelighed,
Varemærkeretlig beskyttelse
Ledige stillinger
