Sø- og Handelsretten imødekom et midlertidigt forbud og påbud mod krympeindretninger til hjerteklap, betinget af sikkerhed på 1 mio. kr. Retten fandt ikke ugyldighed godtgjort og vurderede, at patentkrænkelse var sandsynliggjort. Afgørelsen tydeliggør beviskrav og proportionalitet i IPR-forbud.
Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidige forbud og påbud mod krympeindretningerne Val-de-Crimp og Val-de-Crimp Neo til brug for hjerteklapprocedurer. Retten lagde vægt på, at sagsøgte ikke havde godtgjort ugyldighed af sagsøgernes patent, og at sagsøgerne havde sandsynliggjort patentkrænkelse. Forbuddene blev betinget af sikkerhedsstillelse på 1.000.000 kr.
Kendelsen afspejler de centrale betingelser for forbud i IPR-sager: sandsynliggjort rettighed og krænkelse, risiko for fortsat krænkelse samt proportionalitet, suppleret af krav om sikkerhed for erstatning. Den fulde kendelse kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstolens hjemmeside.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Proportionalitetsprincip,
EPO,
Sikkerhedsstillelse,
Proportionalitet,
Medicinsk udstyr,
Midlertidigt forbud,
Sø- og Handelsretten,
Sandsynliggørelse,
Medicoteknologi,
Immaterialret,
Patenter,
Patentloven,
Retsmiddel,
Foreløbige retsmidler,
EPC,
Patentkrænkelse,
Krænkelsesvurdering,
Påbudsdom,
Patentgyldighed,
Ugyldighedsindsigelse,
Europæisk patent,
Produktforbud,
Foreløbigt påbud,
BS-1235/2023-SHR,
Val-de-Crimp,
Val-de-Crimp Neo,
Håndhævelse af IPR,
Hjerteklap,
Krympeindretninger,
DK patent
Ledige stillinger
