Sø- og Handelsretten imødekom et midlertidigt forbud og påbud mod krympeindretninger til hjerteklap, betinget af sikkerhed på 1 mio. kr. Retten fandt ikke ugyldighed godtgjort og vurderede, at patentkrænkelse var sandsynliggjort. Afgørelsen tydeliggør beviskrav og proportionalitet i IPR-forbud.
Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidige forbud og påbud mod krympeindretningerne Val-de-Crimp og Val-de-Crimp Neo til brug for hjerteklapprocedurer. Retten lagde vægt på, at sagsøgte ikke havde godtgjort ugyldighed af sagsøgernes patent, og at sagsøgerne havde sandsynliggjort patentkrænkelse. Forbuddene blev betinget af sikkerhedsstillelse på 1.000.000 kr.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger